Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-71657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 11 августа 2020 года Дело N А60-71657/2019


[Исковые требования о расторжении договора оставить без изменения]
(Извлечение)
     

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "МЕДИК" (ИНН 6623048971, ОГРН 1086623003906), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ ЭНЕРГО" (ИНН 6623055440, ОГРН 1086623010275), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 97 500 руб. 00 коп., расторжении договора.
при участии в судебном заседании
от ответчика (до перерыва): Панченко А.В., представитель по доверенности от 12.03.2020;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды помещения N 10 от 10.01.2019, взыскании с ответчика 49 500 руб. 00 коп. долга по арендной плате, 48 000 руб. 00 коп. упущенной выгоды. Также истец просит взыскать 3 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 25 520 руб. 00 коп. - на оплату услуг представителя.
Определением от 26.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 23.03.2020 предварительное судебное заседание отложено.
Определением от 28.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 31.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
Определением от 14.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 24.07.2020 ответчик пояснил, что исковые требования предъявлены необоснованно, представитель связывался с представителем истца по телефону, последний указал, что ему необходимо уточнить правовую позицию по делу.
Определением от 24.07.2020 судебное разбирательство было отложено в целях предоставления сторонам возможности уточнить правовую позицию по делу.
В судебном заседании 04.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва в связи с имеющейся у него информации об отказе истца от иска. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом, при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 930 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Товарищества собственников жилья "МЕДИК" (ИНН 6623048971, ОГРН 1086623003906) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 930 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 14.01.2020 (6 000 руб. 00 коп.), от 14.12.2019 (в составе суммы 3 900 руб. 00 коп.). Оригинал чека-ордера от 14.01.2020 на сумму 6 000 руб. 00 коп. возвратить истцу. Чек-ордер от 14.12.2019 остаётся в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина