Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-71578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А60-71578/2018
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи С.И.Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кичеджи Павла Федоровича о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела по заявлению Бортниковой Надежды Васильевны о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
12.12.2018г. в адрес суда поступило заявление Бортниковой Надежды Васильевны о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.12.2019 заявление принято судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019 г. (резолютивная часть) по делу А60-71578/18 Бортникова Надежда Васильевна (16.12.1973 г.р., м.р.: г. Ирбит, СНИЛС 025-900-212 14, адрес: г. Ирбит, ул. Мальгина, д. 44, кв. 10, ИНН 661104558815) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.09.2019 г. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.09.2019 г. в 11-15 ч. в помещении суда, по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N304. Финансовым управляющим должника утвержден Кичеджи Павел Федорович (почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 267, ИНН 661701971776, СНИЛС 027-430-752-36), являющийся членом Союза АУ "СРО Северная столица" (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, ОГРН 1027806876173, ИНН 7813175754). Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты настоящей публикации путем их направления в суд и управляющему по вышеуказанным адресам.
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N61 от 06.04.2019, стр. 138.
Срок процедуры реализации имущества в отношении Ботрниковой Н.В. продлевался судом неоднократно.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.05.2020 15:00.
Определением суда от 23.04.2020 произведена замена судьи А.В. Кожевниковой на судью С.Н. Водолазскую для рассмотрения настоящего дела.
Финансовый управляющий Кичеджи П.Ф. в судебное заседание 21.05.2020 не явился, отчет о своей деятельности не представил, иных ходатайств не заявил.
Определением от 28.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) судебное разбирательство отложено на 16 июня 2020 года 15:00.
В судебном заседании, назначенном на 16.06.2020, объявлен перерыв до 18.06.2020 11:50. Судебное заседание продолжено 18.06.2020 в том же составе суда без участия представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.
18.06.2020 от финансового управляющего Кичеджи П.Ф. поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на один месяц. В обоснование заявленного ходатайства управляющий ссылается на то, что им направлялись дополнительные запросы как должнику, так и регистрирующим органам, ЗАГС, ГИБДД. В связи с поздним получением ответов, управляющему не представилось возможным подготовить итоговые документы по процедуре к судебному заседанию.
Определением суда от 25.06.2020 срок реализации имущества гражданки Бортниковой Надежды Васильевны продлен на 1 месяц - до 19.07.2020.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.07.2020 16:30.
В судебном заседании, назначенном на 16.07.2020, объявлен перерыв до 22.07.2020 15:00. Судебное заседание продолжено 22.07.2020 в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
К судебному заседанию 22.07.2020 от финансового управляющего Кичеджи П.Ф. поступили дополнительные документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, просит освободить Бортникову Н.С. от исполнения обязательств в порядке, установленном Законом о банкротстве, перечислить финансовому управляющему Кичеджи П.Ф. с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.
Определением суда от 28.07.2020 судебное заседание отложено до 25.08.2020 15:00.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 519 999 руб. 90 коп.
Погашение требований не осуществлялось.
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и формированию конкурсной массы, а именно: направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы с предложением представить сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. Получены ответы. Имущество, подлежащее реализации, не выявлено.
В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность, за период проведения процедуры реализации имущества получена заработная плата в размере 564 500 руб. 00 коп., из которой 14 343 руб. 57 коп. направлено на погашение затрат финансового управляющего, оставшиеся средства переданы должнику на личные нужды с учетом двоих несовершеннолетних детей и аренды квартиры.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Бортниковой Н.В. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекалась, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Бортниковой Н.В. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Финансовым управляющим Кичеджи П.Ф. в адрес кредиторов было направлено уведомление о признании Бортниковой Н.В. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Кредиторы были также уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве. Так, кредиторами ПАО "Сбербанк России" ходатайство получено - 02.08.2020, ООО "Иллиада" - 07.08.2020, ООО "Аймани банк" - 30.08.2020, АО "Кредит Европа банк" - 04.08.2020.
Вместе с тем кредиторы явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Бортниковой Н.В. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в связи с чем, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Кичеджи Павла Федоровича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества гражданки Бортниковой Надежды Васильевны (16.12.1973 г.р., место рождения: г. Ирбит, адрес регистрации: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Мальгина, д. 44, кв. 10, ИНН 661104558815, СНИЛС 025-900-212 14) завершить.
2. Освободить гражданку Бортникову Надежду Васильевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Кичеджи Павлу Федоровичу денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Кичеджи Павел Федорович
Счет получателя: 40817810716543356154
Банк получателя: Отделение N7003 ПАО Сбербанк г. Екатеринбург
ИНН получателя: 7707083893
БИК банка получателя: 046577674
Корреспондентский счет: 30101810500000000674
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка