Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-71567/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-71567/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809)
к Публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186)
о взыскании задолженности по договору N 4087 от 19.10.2011 г.
по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186)
к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809)
о взыскании неустойки по договору поставки N 4087 от 19.10.2011 в размере 1442331 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании
от истца:
- Замеров Д.В. удост., представитель по доверенности от 30.01.2020,
от ответчика:
- Михеев Д.Е. паспорт, представитель по доверенности N 2017ЧТПЗ/419 от 07.11.2017.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" о взыскании задолженности по договору N 4087 от 19.10.2011.
Публичное акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" с требованием о взыскании неустойки по договору поставки N 4087 от 19.10.2011 в размере 1442331 руб. 70 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
"19" октября 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ООО "НОВАТИ", Поставщик) и Публичным акционерным обществом "Челябинский трубопрокатный завод" (ПАО "ЧТПЗ" (ранее - ОАО "ЧТПЗ"), Ответчик) был заключен Договор поставки N 4087 (Договор), согласно которому ООО "НОВАТИ" (Поставщик) обязался поставлять, а ПАО "ЧТПЗ" (Покупатель) обязался принять и оплатить поставленный товар, указываемый Покупателем в Спецификации.
ООО "НОВАТИ" надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами спецификации, а также товарные накладные, подписанные со стороны Покупателя, ПАО "ЧТПЗ".
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 5.1 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по цене, согласованный сторонами и указанной в спецификации. Согласно п. 5.3 оплата товара производится Покупателем в течение 30 дней с даты получения счета-фактуры и товарно-сопроводительных документов. Однако, согласно выпискам по счетам, оплата производилась Покупателем с систематическими задержками, что привело к начислению штрафной неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.5. Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут равную договорную ответственность в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый просроченный день. Обязанность уплаты неустойки возникает у должника только после предъявления кредитором соответствующего требования в письменной форме. В случаях, если Поставщик поставляет Товар Покупателю на условиях отсрочки платежа, размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за период с 15.08.2015 г. по 30.07.2018 г. составляет 5415533 руб. 11 коп.
Ответчик с данным расчетом не согласен, по следующим основаниям.
Согласна ст. 196 ГК РФ, предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет 3 года.
Согласно картотеке арбитражных дел Верховного суда РФ, исковое заявление ООО "НОВАТИ" было подано в арбитражный суд Свердловской области 20.12.2019.
Согласно расчету суммы долга и неустойки, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, по обязательствам, срок исковой давности по которым истек на момент предъявления искового заявления.
В частности, по отгрузкам, срок исполнения обязательств по оплате наступил до 20.12.2016, срок исковой давности истек на момент подачи искового заявления.
Также ответчик не согласен с расчетом неустойки произведенной истцом.
В соответствие с позицией Ответчика, изложенной в п. 2 настоящего отзыва, из расчета истца, по мотиву пропуска исковой давности подлежит исключению сумма неустойки в размере 1871214,63 руб.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, начальной датой начисления неустойки следует считать день, следующий за днем истечения установленного срока оплаты, конечной датой - день, предшествующий дню оплаты товара.
Однако из составленного Истцом расчета неустойки следует, что в период расчета неустойки им включены дни, установленные договором как последний день для оплаты товара.
День оплаты является днем исполнения обязательства и не может быть включен в период начисления неустойки. Неустойка подлежит начислению только за дни просрочки исполнения обязательства. В день оплаты товара обязательство считается прекращенным надлежащим исполнением, в связи с чем, последний день для оплаты товара не может быть включен в период просрочки.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В своем расчете, Истец не учитывает позицию данной нормы, и указывает днем оплаты выходные и праздничные дни.
Ответчик при расчетах указывает, в графе отсрочка платежа (дней) 2, 3, 4 и т.д., однако по условиям согласованных спецификаций отсрочка платежа составляет от 90 до 120 дней (строка спецификации "условия и сроки оплаты).
При производстве расчета неустойки, Ответчиком не учитывается п. 4 спецификации, в соответствие с которым, оплата по спецификации производится через 90-120 дней после получения всех позиций в количестве, указанном в спецификации.
В соответствие со ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Так, при производстве расчетов, Истец не учитывает позицию данной нормы, и неверно указывает дату платежа, что приводит к увеличению размера неустойки. Учитывая ст. 522 ГК РФ остаток суммы должен был зачислен в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, что и было сделано Ответчиком.
Согласно расчету Истца, Ответчику отгружен товар по спецификации N 107 на сумму 3995 руб., N 118 на сумму 2840,85 руб., N 137 на сумму 13068,60 руб., по которым в материалах дела и у Ответчика нет данных товарных накладных.
При расчете, по спецификации N 82 от 06.04.2016, Истец не учитывает корректировку товарной накладной N 139 от 11.07.2016. После корректировки стоимость поставленного товара составила 17772,88 руб.
Учитывая доводы, изложенные выше, Ответчиком составлен контррасчет, согласно которому размер неустойки, за нарушение срока оплаты товара составляет 1255184,39 руб.
Таким образом, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению частично.
Во встречном исковом заявлении публичное акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" неустойку по договору поставки N 4087 от 19.10.2011 в размере 1442331 руб. 70 коп.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" свое обязательство по поставке продукции надлежащим образом не исполнило.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени. При этом, допускается одновременное включение в состав неустойки пени, рассчитываемой в процентном отношении к сумме долга, и штрафа, представляющего собой фиксированную сумму и взыскиваемого однократно.
Сторонами при заключении договора по их свободному усмотрению было определено условие о договорной неустойке.
Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут равную договорную ответственность (штрафную неустойку) в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый просроченный день.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
В спецификациях, представленных в материалы дела, являющихся неотъемлемыми частями договора, стороны согласовали, что за нарушение сроков поставки более чем на 10 суток, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости по спецификации (п. 3).
При подписании договора, спецификаций к договору и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки.
Значительным является то обстоятельство, что согласование сторонами неустойки в виде сочетания единовременного штрафа (п. 3 в спецификациях к договору) и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5.1 договора), не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Данный вывод полностью соответствует действующему законодательству РФ и сложившейся правоприменительной практике.
Таким образом, сумма неустойки за просрочку по поставке продукции составляет 1442331,70 руб. Расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Таким образом, в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" 187147 руб. 31 коп. (1442331 руб. 70 коп. - 1255184 руб. 39 коп.).
С учетом зачета сумм государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" 1872 руб. (27424 руб. - 25552 руб.).
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809) неустойку, начисленную за просрочку оплаты поставленного по договору N 4087 от 19.10.2011 г. товара, в размере 1255184 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 39 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25552 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.
2.Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по договору N 4087 от 19.10.2011 г. в размере 1442331 (один миллион четыреста сорок две тысячи триста тридцать один) руб. 70 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 27424 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб.
3.В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) неустойку в размере 187147 (сто восемьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 31 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИ" (ИНН 6658385223, ОГРН 1116658010809) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 7449006730, ОГРН 1027402694186) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
