Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-7142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-7142/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "СТРЕЛА" (ИНН 6678006434, ОГРН 1116678006191)
о взыскании денежных средств в размере 224 485 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "СТРЕЛА" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 224 485 руб. 30 коп.
Определением суда от 18.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
От истца 17.07.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании 13.08.2020 истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018 NА60-34318/2018 принято заявление Кружаева Д.В. о признании ООО "УК "СТРЕЛА" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.18 по делу N А60-34318/2018 ООО "УК "СТРЕЛА" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Кашевская Наталия Николаевна.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Федеральный закон) денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Как следует из материалов дела, 06.06.2014 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ответчиком заключен договор аренды N29000372 на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Летчиков, д. 1 (1 этаж помещения N 1-18).
Срок договора установлен с 06.06.2014 по 05.06.2019.
Затем 01.11.2018 договор аренды расторгнут, помещение возвращено по акту приема-передачи.
Как указывает истец, за период с 21.06.2018 по 01.11.2018 сумма арендной платы составила 230 005 руб. 65 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 43123 руб. 32 коп., следовательно, задолженность составляет 186 882 руб. 33 коп.
Расчет арендной платы произведен в соответствии с Положением "О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда", утвержденным Решением Екатеринбургской городской думы от 13.11.2007г. N 72/48, а также Постановлением Главы Екатеринбурга от 20.03.2008г. N 1007 "Об утверждении корректировочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы", Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 27.03.2014г. N 808 "Об утверждении базовой ставки арендной платы".
Ответчику 26.11.2019 направлена претензия N 02.09-28/002/6257 с требованием об оплате задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, однако требования, содержащиеся в претензии, ответчиком исполнены не были, ответа на них не последовало.
Согласно разъяснениям, содержащимся п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, в то числе в договорах аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018 по делу N А60-34318/2018, следовательно, задолженность по арендной плате и пени, образовавшаяся за период с 21.06.2018 по 01.11.2018 является текущим платежом.
Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 134 Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 186 882 руб. 33 коп. за период с 21.06.2018 по 01.11.2018, пени в размере 37 602 руб. 97 коп. с продолжением начисления с 16.01.2020 по день фактической уплаты долга.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом обязательства по договору аренды N29000372 от 06.06.2014 выполнены полностью и надлежащим образом.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договору аренды N29000372 от 06.06.2014 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 224 485 руб. 30 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 37 602 руб. 97 коп. за период с 11.07.2018 по 15.01.2020 с продолжением начисления с 16.01.2020 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 5.2. договора аренды N29000372 от 06.06.2014 в случае нарушения пунктов 3.2.5, 4.3., 4.4. договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, существовавшей в период такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в размере 37 602 руб. 97 коп. за период с 11.07.2018 по 15.01.2020 подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка исходя из суммы основного долга начиная с 16.01.2020 и по день фактической уплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 378 руб. 36 коп. в качестве почтовых расходов.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен почтовый реестр на сумму 379 руб. 36 коп., свидетельствующий об отправке копии искового заявления, претензии и приложенных к ним в обоснование заявленных требований документов ответчику.
На основании изложенного, почтовые расходы истца подлежат взысканию в сумме 378 руб. 36 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "СТРЕЛА" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом денежные средства в сумме 224 485 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 30 коп., в том числе: долг в размере 186 882 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 33 коп. за период с 21.06.2018 по 01.11.2018 и пени в размере 37 602 (тридцать семь тысяч шестьсот два) руб. 97 коп. за период с 11.07.2018 по 15.01.2020, которые начиная с 16.01.2020 продолжать начислять до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 378 (триста семьдесят восемь) руб. 36 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "СТРЕЛА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 7 490 (семь тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка