Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: А60-71403/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 25 мая 2020 года Дело N А60-71403/2019
[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-71403/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котова Святослава Сергеевича (ИНН 660705965620, ОГРН 316965800059654), к индивидуальному предпринимателю Чернухину Роману Владимировичу (ИНН 662330670393, ОГРН 305662303100061), о взыскании 74 379 руб. 57 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Индивидуальный предприниматель Котов Святослав Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернухину Роману Владимировичу с требованием о взыскании 74 379 руб. 57 коп., в том числе: 72 134 руб. - основой долг по договору поставки товара от 28.03.2019, 2245 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
23.01.2020 от ответчика поступил отзыв, с требованиями не согласен. В частности указывает, что наименование, ассортимент, количество и цена товара были согласованы; ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом; платежным поручением от 24.12.2019 N2845 произвел возврат денежных средств истцу в сумме 72134 руб.
05.02.2020 от ответчика поступили возражения на отзыв.
Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.
Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Истец индивидуальный предприниматель Котов Святослав Сергеевич, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИПЗ16965800059654), с одной стороны, и Ответчик индивидуальный предприниматель Чернухин Роман Владимирович, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП305066230310006), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА60-71403/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском ИП Котова С.С. к ИП Чернухину Р.В. о взыскании основного долга в размере 72 134 руб. и пени в размере 2 245 руб. 57 коп. по договору поставки, руководствуясь ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1) Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в отношении взыскания основного долга в размере 72 134 руб. 00 коп. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения оплата основного долга произведена Ответчиком в полном объеме.
2) Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню в размере 1690 руб. 70 коп., в остальной части пени Истец отказывается от взыскания.
3) Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню в размере 1690 руб. 70 коп. в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.
4) Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются Арбитражным судом Свердловской области согласно п.З ч.9 ст. 141 АПК РФ и абз.2 пп.З п.1 ст.333.40 НК РФ.
5) Ответчик обязуется возместить Истцу часть уплаченной государственной пошлины в размере, превышающем сумму государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета, в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.
6) Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.
7) Оплата указанных в п.2 и п.5 настоящего мирового соглашения сумм производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в договоре поставки товара Nб/н от 28.03.2019г.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
3. Возвратить индивидуального предпринимателя Котова Святослава Сергеевича (ИНН 660705965620, ОГРН 316965800059654) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2082 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению N1906 от 16.12.2019.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округав течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.И. Опарина
