Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: А60-71374/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 29 мая 2020 года Дело N А60-71374/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело, по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Колясниковой Елены Евгеньевны (ИНН 667206371849, ОГРН 313668505100049), к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОДАР" (ИНН 6673149414, ОГРН 1069673063206), о взыскании 317670 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОДАР", к индивидуальному предпринимателю Колясниковой Елене Евгеньевне, о взыскании 796244 рубля 67 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Колясников Евгений Анатольевич; Смирнов Алексей Леонидович; финансовый управляющий Гирфанов Ильяс Камильевич
при участии в судебном заседании
от истца: Мерзлякова М.В., представитель по доверенности от 26.05.2018,
от ответчика: Воденников Д.В., представитель по доверенности от 22.10.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Колясникова Елена Евгеньевна обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОДАР" (ИНН 6673149414, ОГРН 1069673063206) с требованием о взыскании 317670 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "БЛАГОДАР" обратилось с встречным иском к индивидуальному предпринимателю Колясниковой Елене Евгеньевне о взыскании 796244 рубля 67 коп.
Поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, арбитражный суд, руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137, ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. По настоящему мировому соглашению ответчик соглашается с требованием истца о взыскании задолженности по договору аренды N01/14 от 07.11.2014 в размере 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.
Указанную сумму ответчик обязуется выплатить истцу до 30 мая 2020 года после утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
р/с 40802810938260000806 в Филиале "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк" г.Екатеринбург, БИК 046577964, к/с 30101810100000000964
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по всем иным требованиям, заявленным по данному делу, в частности от неустойки, пени, штрафов, взыскании любых расходов.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от требований, заявленных во встречном иске к истцу.
4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчик гарантирует, что все коммунальные расходы, возникшие до 01.05.2020 года в связи с пользованием помещением по договору аренды N01/14 от 07.11.2014 года, погашены. В случае предъявления счетов организациями-поставщиками коммунальных услуг за период до 01.05.2020 года, ответчик обязуется их оплатить в течение пяти рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.
6. Ответчик обязуется погасить задолженность по оплате арендных платежей за пользование частью земельного участка, на котором располагается помещение, образовавшуюся на 01.05.2020 года. Погашение задолженности производится в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ответчику расчета задолженности, составленного Администрацией города Екатеринбурга в рамках договора аренды земельного участка от 15.07.2004 N Т-262/0453.
7. В сумму, подлежащую выплате истцу в соответствии с п.1 мирового соглашения, не входят коммунальные и иные эксплуатационные расходы, которые ответчик обязуется оплатить дополнительно.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Колясниковой Елене Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18778 руб. 10 коп., уплаченную по чек-ордерам от 19.12.2019, от 11.02.2020, от 12.05.2020.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОДАР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13247 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2020 N261.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округав течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
