Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-71116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 22 июня 2020 года Дело N А60-71116/2019


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел дело NА60-71116/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФЭИРДИП ФИНАНС" (ИНН 7724934174, ОГРН 1147746975200) к индивидуальному предпринимателю Бизиной Наталье Игоревне (ИНН 666000314267, ОГРН 318665800009409), о взыскании 1459997 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Н.И. Бизина , предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФЭИРДИП ФИНАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бизиной Наталье Игоревне с требованием о взыскании 1 459 997 руб. 00 коп., в том числе 918 191 руб. 00 коп. основного долга по договору займа N064/5 от 18.12.2018, 535 903 руб. процентов за пользование займом за период с 26.03.2019г. по 18.12.2021г., 5903 руб. пеней; об обращении взыскания на заложенное имущество - 2-х комнатную квартиру, назначение: Жилое, общая площадь 47,5 кв.м., этаж: 2, адрес объекта: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Академика Швардца, д. 16, корпус 2, кв. 2019, кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501075:1611, установив начальную продажную стоимость в размере ликвидационной - 2 559 774 руб.; о взыскании процентов в размере 36% годовых (или 3% в месяц) на остаток суммы основного долга до фактического погашения всей суммы задолженности.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, запрошенные судом документы не представил.
Ответчик в судебном заседании поддержала ранее заявленные доводы, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы процессуального права сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.
Как усматривается из материалов дела, настоящее дело находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже длительное время. Определением суда от 23.12.2019г. назначено предварительное судебное заседание, определением суда 06.02.2020г. судебное заседание назначено на 16.03.2020г., определением от 16.03.2020г. суд отложил судебное разбирательство дела на 06.04.2020 г., определением от 06.04.2020г. суд отложил судебное разбирательство дела на 21.04.2020 г. Определением от 21.04.2020г. производство по делу было приостановлено, определением от 13.05.2020г. производство делу было возобновлено.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебных заседаний по делу, в судебные заседания не явился, запрошенных судом документов не представил.
Соответственно, суд полагает, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к объекту спора, его иск следует оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФЭИРДИП ФИНАНС" (ИНН 7724934174, ОГРН 1147746975200) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФЭИРДИП ФИНАНС" (ИНН 7724934174, ОГРН 1147746975200) из федерального бюджета 33600 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям N3066 от 11.12.2019г., N3065 от 11.12.2019г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Абдрахманова