Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-71103/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-71103/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела NА60-71103/2019
по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕРНОГЛАЗОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" (ИНН 5534009432, ОГРН 1025501992746)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТТЕХНИК-НТ" (ИНН 6623034009, ОГРН 1069623034645)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 400 руб.,
при участии в судебном заседании
от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО "ЧЕРНОГЛАЗОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭТ-НТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 39 400 руб.,
Определением суда от 25.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
14.01.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которое судом удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
14.01.2020г. в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку между сторонами был заключен договор N 2468 от 27.03.2018г., за оказанные услуги по которому истцом была произведена оплата в размере 39 400 руб.
Отзыв приобщен к материалам дела. При этом указанный в приложении к отзыву договор N 2468 с приложениями, включая акт приема-сдачи выполненных работ, фактически к отзыву приложен не был. Указанный договор с приложениями к нему и актом приема-сдачи выполненных работ поступили в суд 26.02.2020г.
Учитывая, что у истца отсутствует возможность ознакомиться с представленным договором и дать письменные пояснения по доводам, изложенным в отзыве, а к отзыву ответчик доказательств направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес истца не представил, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 26.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2020г.
Определениями суда от 20.03.2020г., 25.05.2020г. судебное заседание перенесено на 23.06.2020г.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.
Поскольку стороны не исполнили определение суда от 26.02.2020г. суд откладывает предварительное судебное заседание.
Определением суда от 02.07.2020г. предварительное судебное заседание по делу отложено на 14.08.2020г.
13.08.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.
В отзыв ответчик указывает, что определением об отложении предварительного судебного заседания от 02 июля 2020 года Арбитражный суд Свердловской области на Истца была возложена обязанность предоставить следующие документы: оригиналы и заверенные копии документов, представленных в материалы дела в электронном виде.
Однако, оригиналы всех вышеперечисленные документов были подписаны посредствам обмена сообщениями по электронной почте. Оригиналы дважды направлялись в адрес Истца, но в оригинале так и не поступили.
Но считаем необходимым повторно указать на то, что отчет по специальной оценке, условий труда был выгружен на портале Федеральной государственной информационной системы 01 августа 2018 года (идентификационный номер СОУТ 600680).
Что в свою очередь подтверждает, факт выполнения работ.
Согласно вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ОАО "ЧЕРНОГЛАЗОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" не имеется.
Просим рассмотреть заявление в наше отсутствие и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по ранее изложенным основаниям.
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2019 (резолютивная часть) по делу А46-12539/2018 ОАО "ЧЕРНОГЛАЗОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" (ИНН 5534009432, ОГРН 1025501992746, 646820, Омская обл., Таврический район, ст. Жатва, ул. Солнечная, 14 "В" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 29.07.2019).
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 (резолютивная часть) по делу А46-12539/2018 Конкурсным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович (644082, г. Омск, ул. Сибирская, д.47, ИНН 550101963853, СНИЛС 060-126-043 99) член Ассоциация "Меркурий" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/1 1, стр. 2).
При проведении конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника выявлена дебиторская задолженность ООО "ЭТ-НТ" перед ООО "Черноглазовские мельницы" в размере 39400 рублей.
03.07.2019 г. в адрес 000"ЭТ-НТ" конкурсным управляющим было направлено письмо с требованием предоставить акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 01.07.2019г., а так же первичные документы, подтверждающие наличие, либо отсутствие вышеуказанной задолженности. В случае подтверждения задолженности, денежные средства перечислить по указанным реквизитам.
До настоящего времени ответа не поступило. Денежные средства должнику не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, с иском о взыскании неосновательного обогащении в размере 39 400 руб.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Ответчик с заявленными требованиями истца не согласен, в отзыве указывает, что "27" марта 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор N 2468.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ООО "ЭТ-НТ" обязалось выполнить для ОАО "ЧЕРНОГЛАЗОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" специальную оценку условий труда на 29 рабочих местах.
Из содержания приложения N 1 к договору N2468 от 27 марта 2018 года следует, что стоимость выполнения работ составляет 39 400 (Тридцать девять тысяч четыреста) рублей.
После выполнения всего объема работ 08 августа 2018 года, между сторонами был подписан акт N 2468 приема-сдачи выполненных работ, согласно которого работы в полном объеме выполнены Исполнителем и приняты без замечаний заказчиком.
Кроме того, отчет, по специальной оценке, условий труда был выгружен на портале Федеральной государственной информационной системы 01 августа 2018 года (идентификационный номер СОУТ 600680).
Таким образом, перечисленный Истцом в адрес Ответчика денежные средства являются оплатой по договору N 2468 от 27 марта 2018 года.
В обоснование своих доводов представил в дело договор N 2468 от 27.03.2018г. с приложениями к договору и акт N 2468 приема-сдачи выполненных работ от 08.08.2018г.
Истец возражения на данные доводы ответчика не заявил, сам доводы не опроверг.
В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по возмездному оказания услуг, в счет исполнения обязательств по оплате которых истцом перечислены спорные денежные средства. В связи с указанным отсутствуют обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.
Поэтому в удовлетворении исковых требований судом отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 25.12.2019г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать полностью.
2. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕРНОГЛАЗОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" (ИНН 5534009432, ОГРН 1025501992746) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
