Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года №А60-70998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу


от 21 мая 2020 года Дело N А60-70998/2019


[Исковые требования об обязании урегулировать страховой случай оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6670318777 , ОГРН 1156658036028) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) об обязании урегулировать страховой случаи от 22.12.2018 года в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства "Каско- лизинг" серия: 0003340-200728975/16-ТЮЛ от 10.03.2016г. путем выдачи выгодоприобретателю ООО "Инструментальная металлообрабатывающая компания" направления на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, г/н Е747ЕВ/196 на станцию технического обслуживания официального дилера в г. Екатеринбург;
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ",
при участии в судебном заседании
от истца: Шведский О.Н. представитель по доверенности от 06.11.2019
от ответчика: Борисова Т.А. представитель по доверенности от 31.01.2020
от третьего лица представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" с требованиями об обязании урегулировать страховой случаи от 22.12.2018 года в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства "Каско- лизинг" серия: 0003340-200728975/16-ТЮЛ от 10.03.2016г. путем выдачи выгодоприобретателю ООО "Инструментальная металлообрабатывающая компания" направления на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, г/н Е747ЕВ/196 на станцию технического обслуживания официального дилера в г. Екатеринбург.
Определением от 23.12.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Суд рассмотрел ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы, и пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку установление и оценка обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, (съинициировано или нет ДТП в отношении которого истцом заявлены требования, (на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли повреждения а/м "MITSUBISHI PAJERO SPORT", г.р.з. Е747ЕВ196, 2015 года выпуска, указанные в Сведениях о ДТП от 22.12.2018г., заявленные ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в заявлении о наступлении страхового события от 21.01.2019, а также указанные в Акте осмотра от 21.01.2019 обстоятельствам ДТП от 22.12.2018 с проведением моделирования ДТП.
Экспертизу необходимо проводить с осмотром автомобиля.
Определением от 13 марта 2020 назначена экспертиза, проведение судебной экспертизы назначено экспертной организации ООО "МирЭкс", эксперту Паздникову Д.А. Определением от 13.03.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020
20.03.2020 от ООО "МирЭкс", поступило ходатайство о предоставления следующих документов:
-фотоматериалы с места происшествия (при наличии).
-фотоматериалы с осмотра места происшествия. Если таковых не имеется, то целесообразно проведение осмотра места происшествия, осмотр может быть проведен экспертом по определению суда в рамках проведения экспертизы.
С учетом предоставления запрашиваемых документов, ходатайство экспертов о предоставлении дополнительного документа в целях проведения судебной экспертизы, судом частично удовлетворено. Поскольку в материалах дела имеется только диск с фотоматериалами. Определением от 23 марта 2020 ходатайство ООО "МирЭкс" о предоставлении дополнительного документа в целях проведения судебной экспертизы удовлетворено частично.
20.04.2020 поступило экспертное заключение.
Определением арбитражного суда от 21.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 13 мая 2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.
21.05.2020 истец заявил ходатайство об отказе исковых требований.
В судебном заседании- 21.05.2020 истец настаивал на заявлении об отказе исковых требований, ответчик представил заявление о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.
Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, явку не обеспечило (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В рамках настоящего судебного процесса была проведена судебная экспертиза, стоимость данной экспертизы составляет 25 000 руб. 00 коп.
Ответчиком платежным поручением N90362 от 13.03.2020 перечислены на депозит суда денежные средства в сумме 12 500 руб. 00 коп.
С учетом изложенного на основании ст. 110 АПК РФ денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, в остальной части судебные расходы подлежат возврату ответчику с депозитного счета арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6670318777 , ОГРН 1156658036028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) с депозитного счета суда денежные средства в размере 7 500 рублей 00 копеек, перечисленные платежным поручением N 90362 от 13.03.2020.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6670318777 , ОГРН 1156658036028) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2019 N72308.
5. Перечислить ООО ""МирЭкс" с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства за проведение экспертизы по счету N 30 от 15.04.2020 в сумме 25 000 руб.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина