Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-70917/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-70917/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Дёминой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ N 1" (ИНН 6324050940, ОГРН 1146324005288), далее - ответчик,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), акционерное общество "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6317023248, ОГРН 1026301416723),
о взыскании денежных средств в размере 500 737 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шевченко А.А., представитель по доверенности N 179 от 09.01.2019;
от ответчика: Вахтин А.А., представитель по доверенности N 5-юр от 23.03.2020 (посредством онлайн-заседания);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 606 305 руб. 76 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 15 126 руб. 00 коп.
Определением от 22.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
От ответчика поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности. Отзыв приобщён к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Принято судом к рассмотрению.
От ответчика поступило ходатайство об истребовании. Принято судом к рассмотрению.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.
Определением от 25.02.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 19.03.2020 предварительное судебное заседание отложено в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 18.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступили дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), акционерного общества "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6317023248, ОГРН 1026301416723).
Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 51 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), акционерное общество "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6317023248, ОГРН 1026301416723).
Определением от 05 июня 2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступили возражения на дополнения к отзыву. Приобщены к материалам дела.
От третьих лиц поступили отзывы. Приобщены к материалам дела.
Ответчиком было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседания, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
По техническим причинам онлайн-судебное заседание не состоялось.
Определением от 23.07.2020 судебное разбирательство было отложено.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
От ответчика поступило дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика пояснил, что уточнение от 07.08.2020 им не получено, вместе с тем необходимости ознакомления с расчетами истца не имеется, просит рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Арбитражный суд заслушал объяснения представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки N 98НЛКА от 01.02.2017 в редакции протокола разногласий.
В рамках исполнения обязательств истец поставил ответчику товар, который принят без возражений.
Истец ссылается на то, что в нарушение договорных условий полувагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением нормативного времени, определённого п. 6 спецификаций к договору.
Согласно уточнённому расчёту истец просит взыскать штраф в размере 500 737 руб. 92 коп.
На направленную претензию ответчик добровольно не оплатил штраф.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истолковав применительно к статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки от 01.02.2017, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу, что факт простоя вагонов свыше установленных договором сроков подтверждён материалами дела.
В связи с чем истец обоснованно просит привлечь ответчика к предусмотренной пунктом 6 спецификации N 1 к договору ответственности в виде уплаты штрафа. Расчет суммы штрафа проверен судом и признан соответствующим условиям договора.
Поскольку доказательств оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрен и отклонён. К правоотношениям сторон не применимы положения ст. 797 ГК РФ, поскольку между сторонами подписан договор поставки, а не договор перевозки.
Ссылка ответчика на то, что им не допущено нарушений условий договора поставки, противоречит материалам дела, в том числе справками ГВЦ ОАО "РЖД".
Иные доводы ответчика отклонены, как несостоятельные.
С учётом результата рассмотрения дела расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" 500 737 руб. 92 коп. штрафа, 13 015 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) из федерального бюджета 2 111 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной в составе суммы
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
