Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-7085/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-7085/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт-НТ" (ИНН 6623044529, ОГРН 1076623008219)
к акционерному обществу "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1076623008219)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: Гатилов В.В., представитель по доверенности от 05.11.2019 N Дв-НТЭСК-2019-1401/20.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.10.2019 N НТ-01145, путем обязания ответчика принять в редакции истца п. 3.1.10, 3.3.2, 3.3.5, 3.3.23, 3.3.30, 3.3.32, 3.3.33, 4.2, 4.10, 5.13 названного договора.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 11.08.2020).
Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении протокола согласования разногласий от 17.11.2019 к договору энергоснабжения от 01.10.2019 N НТ-01145, заявленное в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд установил:
Согласно ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).
Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
Между ООО Фирма "Комфорт (Исполнитель) и АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (Ресурсоснабжающая организация) подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий договор энергоснабжения от 01.10.2019 N НТ-01145.
Согласно п. 2.1 договора управляющая компания (истец) приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги, а также поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.
У истца возникли разногласия относительно редакции указанных в исковом заявлении положений договора, которые он просит утвердить в его редакции, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
В соответствии с п. 1, 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2017 N Ф09-844/17 по делу N А34-1095/2016, а также соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11 по делу N А76-15904/2010.
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и определить условия спорного договора своим решением.
При этом суд руководствуется тем, что при определении спорных условий договора должен быть соблюден баланс интересов (в том числе имущественных) сторон и требования добросовестности, разумности и справедливости.
Так, истец просит дополнить договор новым пунктом 3.1.10 (вместо существующего пункта 3.3.2), установив обязанность ответчика собственными силами доставлять истцу универсальный передаточный документ в срок до 10 числа каждого месяца.
Как пояснил ответчик, предлагаемое условие не соответствует практике работы ресурсоснабжающих организаций и обычаям делового оборота.
АО "НТЭСК" является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Доставка платежных документов такому количеству потребителей за счет гарантирующего поставщика приведет к увеличению затрат, и, как следствие, к необходимости включения данной статьи расходов в тарифную заявку, что приведет к росту тарифов на электроэнергию.
Между тем, при неполучении исполнителем универсального передаточного документа в установленном пунктом 3.3.2 договора порядке, применяется п. 4.10 договора, согласно абз. 4 которого в случае неполучения Исполнителем универсального передаточного документа у Ресурсоснабжающей организации, Ресурсоснабжаюшая организация вправе направить Исполнителю универсальный передаточный документ посредством почтовой связи по адресу Исполнителя, указанному в Договоре или сообщенному Исполнителем Ресурсоснабжающей организации в письменной форме до направления универсального передаточного документа, по адресу электронной почты, указанной в настоящем Договоре.
Кроме того, рассматриваемый договор энергоснабжения содержит п. 8.6, который также регулирует порядок обмена информацией - "Направление подлинных документов (изменений и дополнений условий настоящего Договора, актов сверки платежей, универсальных передаточных документов, и др.) по настоящему Договору может производиться в адрес другой Стороны заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо пугем направления с нарочным, а также иными способами, позволяющими подтвердить получение документов адресатом.
Получение указанных документов по факсимильной связи считается достаточным основанием для осуществления прав и исполнения обязанностей Сторонами в соответствии с условиями настоящего Договора, при условии направления Стороне в последующем оригиналов документов указанным выше способом.
Стороны признают допустимым и достаточным в случаях, предусмотренных настоящим Договором, в ходе исполнения его условий руководствоваться и использовать информацию, размещаемую на официальном сайте Ресурсоснабжающей организации в сети Интернет".
Таким образом, что договор содержит достаточный перечень способов обмена информацией и дополнения предлагаемым истцом пунктом 3.1.10 не требует.
Также истец предлагает исключить из текста договора п. 3.3.2, предусматривающий обязанность Исполнителя собственными силами получать от Ресурсоснабжающей организации универсальный передаточный документ до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Учитывая, что договором предусмотрен срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным, срок получения универсального передаточного документа до 15 числа является оптимальным как для Ресурсоснабжающей организации с учетом времени, необходимого для обработки показаний и изготовления документов, так и для Исполнителя, с учетом времени, необходимого для оплаты.
Судом также принято во внимание, что условия об обмене расчетными документами не предусмотрены действующим законодательством в качестве обязательных условий для договоров данного вида, однако, поскольку стороны настаивают на принятии спорных условий каждый в своей редакции (истец путем включения в договор п. 3.1.10 и исключения п. 3.3.2, ответчик - путем оставления пункта 3.3.2), суд считает в целях правовой определенности отношений сторон принять в рассматриваемой ситуации позицию ответчика.
При этом, поскольку стороны урегулировали разногласия по п. 4.10 договора, путем исключения из него абзацев 3, 4 и 5, однако, как следует из пояснений ответчика, исходя из сложившейся практики работы ресурсоснабжающих организаций и обычаям делового оборота, в случае неполучения исполнителем универсального передаточного документа, такой документ направляется ответчиком исполнителю, суд считает возможным изложить п. 3.3.2 в следующей редакции:
"Обеспечить собственными силами ежемесячное получение от Ресурсоснабжающей организации уполномоченным лицом Исполнителя универсального передаточного документа до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.
В случае неполучения Исполнителем универсального передаточного документа у Продавца, Продавец вправе направить Исполнителю универсальный передаточный документ посредством почтовой связи по адресу Исполнителя, указанному в Договоре или сообщенному Исполнителем Продавцу в письменной форме до направления универсального передаточного документа, или на адрес электронной почты Исполнителя, указанной в настоящем Договоре".
Принимая пункт 3.3.2 в указанной редакции суд полагает, что данная редакция не нарушает каких-либо прав истца, но полностью учитывает баланс интересов обеих сторон.
Далее, истец предлагает исключить из пунктов 3.3.5 и 4.2 слова: "по состоянию на 00 часов 00 минут".
Ответчик не согласен с редакцией истца ввиду следующего.
Современные приборы учета электрической энергии, обеспечивают автоматическую передачу данных без необходимости присутствия работника.
В многоквартирных домах, находящихся в управлении Истца установлены приборы учета типа СЕ 301.
Согласно руководству по эксплуатации прибора учета СЕ 301 счетчик может использоваться в автоматизированных информационных измерительных системах коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) для передачи измеренных или вычисленных параметров на диспетчерский пункт по контролю, учету и распределению электрической энергии. А также возможно накопление энергии по тарифам и суммарно (нарастающим итогом, за месяц, за сутки, на конец месяца, на конец суток).
Рассмотрев указанные разногласия сторон, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 157 Постановление Правительства РФ от 04,05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться:
в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;
в отношении приборов учета, установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;
в отношении иных приборов учета - по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, поскольку в рамках рассматриваемого договора ответчик осуществляет поставку электрическую энергию в отношении находящихся в управлении истца МКД, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, при этом вышеприведенными положениями действующего законодательства регламентирован порядок снятия показаний в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета и предложенная истцом редакция полностью соответствует данным положениям, суд принимает п. 3.3.5 и п. 4.2 договора в редакции истца.
Далее истец просит исключить из договора п. 3.3.23, предусматривающий обязанность Исполнителя уведомлять Ресурсоснабжающую организацию о проведении проверок индивидуальных приборов учета и предоставлять ей возможность участия в таких проверках.
Ответчик возражает против исключения из договора названного пункта.
Рассмотрев разногласия сторон в указанной части, суд находит правомерной и обоснованной позицию ответчика в связи с нижеследующим.
Наличие в договоре ресурсоснабжения, заключенном между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, вышеуказанных условий предусмотрено законодательством.
Так, согласно подп. е) п. 18 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила 124) в договоре ресурсоснабжения предусматривается обязанность исполнителя уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей ресурсоснабжающей организации участвовать в таких проверках.
При этом суд полагает, что предложенный ответчиком срок такого уведомления не позднее чем за 10 дней является разумным с точки зрения планирования рабочего процесса как ответчика, так и истца, как организации, профессионально осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами и имеющей соответствующую лицензию.
Далее истец не согласен с включением в договор подп. е) пункта 3.3.30, предусматривающего его обязанности передавать Ресурсоснабжающей организации при изменении состава собственников/нанимателей информацию - фамилию, имя, отчество собственника помещения (нанимателя); количество зарегистрированных в квартире граждан.
При этом такая обязанность исполнителя коммунальных услуг действующим законодательством не предусмотрена, и, следовательно, в случае наличия такого условия в договоре возлагает на него дополнительные обязанности.
на основании изложенного, суд считает в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и соблюдения баланса интересов сторон, возможным исключить данное условие из спорного договора.
Далее истец предлагает исключить из п. 3.3.32 следующего содержания: "Уведомлять Ресурсоснабжающую организацию в письменной форме о наступлении даты прекращения и (или) истечения срока действия договора об управлении в отношении каждого объекта не менее, чем за 30 (тридцать) дней до даты прекращения и(или) истечения срока действия такого договора" слова: "не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты прекращения и(или) истечения срока действия такого договора".
Ответчик возражает против исключения данного условия.
Рассмотрев разногласия сторон в указанной части, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 31 Правил 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что конкретный срок такого уведомления должен быть указан в договоре.
При этом судом принято во внимание, что одним из оснований для внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации является прекращение, расторжение договора управления многоквартирным домом лицензиата (ч. 2 ст. 198 ЖК РФ).
Таким образом, процессу внесения указанных изменений предшествует названное в п. 3.3.32 обстоятельство, о котором истец как сторона договора осведомлено раньше, чем о дате исключения из реестра лицензий.
На основании изложенного, предложенное в договоре условие исполнимо Истцом, а установленный срок позволит обеим сторонам своевременно исполнить принятые на себя в соответствии с договором обязательства.
Истец также ссылается на невозможность контролировать срок принятия уполномоченным органом решения об исключении объекта из реестра лицензий, тогда как в данном пункте речь идет о расторжении заключенного истцом договора управления объектом, контролировать действие которого обязана управляющая компания.
При этом, своевременное информирование ответчика о наступивших обстоятельствах в интересах самого же истца, так как позднее уведомление может привести к начислению истцу платы за потребление электроэнергии на объектах, в отношении которых он уже не осуществляет функции управляющей компании.
На основании изложенного, суд считает возможным принять п. 3.3.32 в редакции, предложенной ответчиком, поскольку данная редакция не нарушает каких-либо прав истца и соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства.
Также судом принято во внимание, что истцом не предложен иной срок уведомления РСО.
Далее, истец, требуя изменения содержания п. 3.3.33, ссылается на то, что обязанность по предоставлению сведений, предусмотренных пунктом 3.3.33 договора, должна наступать только в случае перехода на прямые договоры жильцов с ресурсоснабжающей организацией.
На основании изложенного, истец просит изложить абзац 2 п. 3.3.33 в следующей редакции: "В случае расторжения настоящего Договора, в связи с переходом на прямые договоры, Исполнитель предоставляет Ресурсоснабжающей организации (в течение 5 рабочих дней со дня расторжения) следующие сведения:".
В редакции ответчика указанный пункт изложен следующим образом: "В случае расторжения настоящего Договора Исполнитель предоставляет Ресурсоснабжающей организации (в течение 5 рабочих дней со дня расторжения) следующие сведения:".
Рассмотрев разногласия сторон в указанной части, суд находит правомерной и обоснованной редакцию, предложенную ответчиком.
При этом суд исходит из того, что согласно подп. 3(3) пункта 18 Правил 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются следующие условия: обязанность исполнителя в случае прекращения действия договора ресурсоснабжения или одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях многоквартирного дома предоставить ресурсоснабжающей организации в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора следующие сведения:" и далее текст соответствует тексту договора.
Из содержания указанной нормы Правил 124 не следует, что ее требования распространяются только на случаи заключения жителям прямых договоров с ресурсоснабжающей организациями, что и отражено в договоре в редакции ответчика.
На основании изложенного, п. 3.3.33 подлежит принятию в редакции ответчика.
Далее суд отмечает, что спор по пункту 4.10 договора, в отношении которого истцом заявлены разногласия, фактически отсутствует, т.к. ответчик в своем протоколе согласования разногласий от 17.11.2019 согласился с принятием данного пункта в редакции истца по тексту его протокола разногласий от 01.10.2019г.
Таким образом, п.4.10 подлежит принятию в следующей редакции:
"В соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии Ресурсоснабжающая организация формирует, выставляет и направляет Исполнителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.
Исполнитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5-ти рабочих дней".
Истец также не согласен с условием пункта 5.13 договора о том, что при не поступлении от него в течение 5 дней после получения акта сверки возражений, акт сверки считается признанным Исполнителем.
Между тем, суд не может в рассматриваемой ситуации согласиться с позицией истца.
При этом судом принято во внимание, что согласно абз. 3 п. 25 Правил 124 в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.
Таким образом, акт сверки признается юридически значимым документом для исполнения договоров энергоснабжения, заключаемых с управляющей организацией. Немотивированный отказ управляющей организации от его подписания не может освободить ее от правовых последствий, наступающих при исполнении требований законодательства о надлежащем составлении акта сверки ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, в связи с чем считаем условие направленным на исполнение требований абз. 3 п. 25 Правил 124 и соответствующим законодательству.
Как пояснил ответчик, включение данного условия в договор направлено на стимулирование истца своевременно заявлять о своих разногласиях по произведенным оплатам и их разноске по периодам, и позволяет избежать ситуации уклонения контрагента от подписания данного документа.
При этом истец не лишается возможности направить мотивированные разногласия со своей стороны.
Таким образом, предлагаемые условия договора, при их надлежащим исполнении, не могут повлечь для истца негативных последствий.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части принятия пунктов 3.3.5, 3.3.30, п. 4.2 и п. 4.10 договора в предложенной им редакции.
Пункты 3.3.2, 3.3.23, 3.3.32, 3.3.33, 5.13 договора подлежат принятию в редакции ответчика.
Пункт 3.1.10 не подлежит включению в договор.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт" и акционерным обществом "Нижнетагильская энергосбытовая компания" при заключении договора энергоснабжения от 01.10.2019 N НТ-01145.
2. Во включении в договор пункта 3.1.7 отказать.
Пункт 3.3.2 принять в следующей редакции: "Обеспечить собственными силами ежемесячное получение от Ресурсоснабжающей организации уполномоченным лицом Исполнителя универсального передаточного документа до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.
В случае неполучения Исполнителем универсального передаточного документа у Продавца, Продавец вправе направить Исполнителю универсальный передаточный документ посредством почтовой связи по адресу Исполнителя, указанному в Договоре или сообщенному Исполнителем Продавцу в письменной форме до направления универсального передаточного документа, или на адрес электронной почты Исполнителя, указанной в настоящем Договоре".
Пункт 3.3.5 принять в следующей редакции: "Для определения объема электрической энергии, поставленного за расчетный период ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учета:
1) в отношении многоквартирных домов, по которым Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях предоставления Потребителям коммунальных услуг электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, (последних суток текущего месяца/ в период с 23-го по 25-е число текущего месяца - необходимо указать один из э/ж/х вариантов), а также в случае прямых расчетов с Потребителями в соответствии с п. 3.2.4. настоящего Договора (в отношении соответствующих Объектов) снимать показания индивидуальных приборов учета;
2) в отношении многоквартирных домов, по которым Исполнитель приобретает электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.
Исполнитель предоставляет Ресурсоснабжающей организации показания приборов учета и иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой по настоящему Договору электрической энергии (Приложение N 4), в том числе объемов электрической энергии, необходимых для обеспечения предоставления электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме".
Пункт 3.3.23 принять в следующей редакции: "Уведомлять Ресурсоснабжающую организацию не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней о сроках проведения проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета электрической энергии и/или проверки их состояния и предоставит Ресурсоснабжающей организации возможность принять участие в данной проверке".
Исключить из пункта 3.3.30 подпункт е).
Пункт 3.3.32 принять в следующей редакции: "Уведомлять Ресурсоснабжающую организацию в письменной форме о наступлении даты прекращения и(или) истечения срока действия договора об управлении в отношении каждого объекта не менее, чем за 30 (тридцать) дней до даты прекращения и (или) истечения срока действия такого договора, а так же произвести полный расчет за электрическую энергию по день расторжения настоящего Договора не позднее даты его расторжения и в тот же срок обеспечить вызов представителя Ресурсоснабжающей организации для осмотра средств учета".
Пункт 3.3.33 принять в следующей редакции: "При расторжении настоящего Договора в части снабжения коммунальными услугами Потребителей, или при исключении из настоящего Договора части Объектов, осуществить полный расчет за поставленную до момента расторжения настоящего Договора электрическую энергию и исполнить иные возникшие до момента расторжения настоящего Договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение настоящего Договора, а также исполнять обязанности, возникшие в связи с расторжением настоящего Договора в части снабжения коммунальными услугами Потребителей (в том числе обеспечению доступа к общему имуществу в многоквартирном доме и др.).
В случае расторжения настоящего Договора Исполнитель предоставляет Ресурсоснабжающей организации (в течение 5 рабочих дней со дня расторжения) следующие сведения:
Далее по тексту".
Пункт 4.2 принять в следующей редакции: "Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а так же по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего Договора".
Пункт 4.10 принять в следующей редакции: "В соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии Ресурсоснабжающая организация формирует, выставляет и направляет Исполнителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.
Исполнитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5-ти рабочих дней".
Пункт 5.13 принять в следующей редакции: "Сверка расчетов по настоящему Договору осуществляется ежеквартально или в иные сроки по инициативе одной из Сторон с последующим подписанием акта сверки расчетов в пятидневный срок после его получения. При не поступлении от Исполнителя в течение 5 (пяти) дней после получения акта сверки возражений, акт считается признанным Исполнителем".
3. Взыскать с акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт" 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
