Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-70644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 10 июня 2020 года Дело N А60-70644/2019


[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 6617022735, ОГРН 1136617000904), к индивидуальному предпринимателю Вавилкиной Ларисе Алексеевне (ИНН 582610299005, ОГРН 304661403500015), о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явились.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением от 22.12.2019 судом принят к рассмотрению иск МУП "Волчанский теплоэнергетический комплекс", предъявленный к ИП Вавилкиной Ларисе Алексеевне о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
К материалам дела приобщен отзыв, с приложениями.
Ответчик оспаривает исковые требования, указывает на то, что общая стоимость оказанных услуг определенная по показаниям приборов учета составила 260 руб.53 коп., которая оплачена 25.10.2019 - до предъявления в суд настоящего иска.
Представлен контррасчет.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора, в том числе путем ненаправления заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителей, непредставление иных заявлений (ходатайств) по делу и (или) документов и дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу. Иной подход нарушает право заявителя на судебную защиту.
Истец ни в одно судебное заседание не явился (07.02.2020, 04.03.2020, 10.06.2020), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.
Таким образом, установив в судебном заседании, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в определениях, не исполнил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие процессуальной активности со стороны истца, что свидетельствует об утрате его интереса к исходу настоящего спора, а также то, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, руководствуясь п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Исковое заявление МУП "ВОЛЧАНСКИЙ ТЭК" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.С. Трухин