Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2020 года №А60-70620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А60-70620/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-70620/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096)
о взыскании 43 646 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Бушухина И.А., представитель по доверенности от 02.08.2019 N63;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" с требованием о взыскании 43646 руб. 94 коп. в том числе: задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) за период с января 2019 года по август 2019 года в сумме 42492 руб. 88 коп. и пени за период с 11.09.2019 по 10.12.2019 в размере 1154руб. 06 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.
Определением суда от 19.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями не согласен. В частности ответчик указывает, что услуги оказаны не были, договор не заключен, места (площадки) вывоза ТКО не определены.
От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.
Определением суда от 22.04.2020 производство по делу было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.
От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя. Ответчиком заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.
От истца поступили дополнительные пояснения, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по август 2019 года в сумме 11 419 руб. 23 коп. и пени за период с 11.09.2019 по 16.06.2020 в размере 1352 руб. 73 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Определением от 17.06.2020 производство по делу возобновлено. Дело назначено к судебному разбирательству.
13.07.2020 от ответчика поступили дополнения к отзыву.
Учитывая, что дополнения к отзыву поступили в суд 13.07.2020 (день судебного заседания), истцу не направлены, суд, в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств при рассмотрении искового заявления, предоставления дополнительных документов, определением суда от 13.07.2020 отложил судебное разбирательство.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по март 2019 года в сумме 11 419 руб. 23 коп. и пени за период с 11.09.2019 по 04.08.2020 в размере 1228 руб. 23 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты. При этом, в части периода задолженности (январь - март 2019 года) истец уточнил требования устно в судебном заседании.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
В силу положений пункта 1 статьи 24.6 ФЗ N 89-ФЗ, пунктов 2-4 статьи 24.7 ФЗ N 89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации", если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.
В силу пункта 8.4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договор
Истцом на основании заявки Ответчика подготовлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Ответчиком договор не подписан.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ N89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Согласно пункту 5 статьи 24.7 ФЗ N89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8.18 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Постановление) установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.
В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.
Во исполнение условий типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в период с января по март 2019 года Истцом Ответчику оказаны услуги на общую сумму 11 419 руб. 23 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами оказанных услуг МП "Серовавтодор" за период с января по март 2019 года.
Отношения в спорный период сторон регулировались типовым договором. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 24.7 ФЗ N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 2 статьи 24.7 ФЗ N89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК для регионального оператора ООО "Компания "РИФЕЙ" утвержден тариф.
В соответствии со статьей 24.10 ФЗ N 89-ФЗ, определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно актам оказанных услуг за период с января по март 2019 года, подписанных ООО "Компания "РИФЕЙ" и МП "Серовавтодор", МП "Серовавтодор" в период январь, февраль, март 2019 года осуществлял сбор и транспортировку твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу г. Серов, ул. Нахабина, 1.
Таким образом, в спорный период объем твердых коммунальных отходов составил: Январь 2019 - 150,25 куб.м. (порядковый номер в акте приемки оказанных услуг 365); Февраль 2019 - 131.6 куб.м. (порядковый номер в акте приемки оказанных услуг 640); Март 2019 - 104,375 куб.м. (порядковый номер в акте приемки оказанных услуг 615).
Согласно заявке поданной Ответчиком, на контейнерной площадке расположено 2 контейнера объем 0,75 куб.м., желаемая периодичность вывоза 3 раза в неделю. Таким образом, ежемесячный объем твердых коммунальных отходов составляет: 0,75*2*3=4,5 куб.м.
В вязи с тем, что МП "Серовавтодор" в период с января по март 2019 года осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов, Истец предъявляет к оплате договорной объем за вышеуказанный период.
Согласно расчету истца размер задолженности за период с января по март 2019 года составляет 11 419 руб. 23 коп. (4,5куб.м. *845,87 (тариф, утвержденный РЭК СО) = 3 806,415рублей *3 месяца = 11 419,23 руб.).
Пунктом 6 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Доводы ответчика о том, что услуги оказаны не были, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и неподтвержденные со стороны ответчика соответствующими доказательствами. Истцом скорректированы исковые требования с учетом возражений ответчика и данных о фактически вывезенном объеме ТКО.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением установленного законом срока.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1228 руб. 23 коп., начисленной на основании 22 типового договора за период с 11.09.2019 по 04.08.2020.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 1228 руб. 23 коп. - неустойки, начисленной за период с 11.09.2019 по 04.08.2020.
Поскольку доказательств добровольной уплаты ответчиком истцу пени в заявленной сумме в материалах дела не имеется, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 580 руб. При этом, с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, государственная пошлина в сумме 1420 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) 12 647 руб. 46 коп., в том числе 11 419 руб. 23 коп. - основной долг, 1228 руб. 23 коп. - пени за период с 11.09.2019 по 04.08.20250, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 580 руб.
Неустойка с 05.08.2020 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты суммы долга за каждый день просрочки.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" из средств федерального бюджета 1420 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 041558 от 11.12.2019.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Опарина