Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: А60-70601/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 16 июля 2020 года Дело N А60-70601/2019
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев материалы дела по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегион" (ИНН 6673191053, ОГРН 1086673014306, далее - общество "Мегион", должник) банкротом,
третьи лица: Ушаковских Андрей Александрович, Бондаренко Никита Сергеевич, ООО "Агентство бухгалтерской и правовой помощи"
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещён;
от должника: не явился, извещён;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
16.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление администрации о признании общества "Мегион" банкротом.
Заявление мотивировано наличием у общества "Мегион" неисполненного обязательства перед администрацией, установленного решениями суда по делам: NА60-24981/2015 - основной долг в размере 274 460 руб. 62 коп., 19 546 руб. 77 коп. пени, NА60-46219/2015 - основной долг в размере 447 609 руб. 16 коп., 46 478 руб. 50 коп. неустойки, А60-6596/2016 - основной долг в размере 592 231 руб. 51 коп., 123 067 руб. 57 коп. неустойки, А60-31107/2016 - основной долг в размере 1 774 698 руб. 83 коп., 269 990 руб. 19 коп. пени, А6037273/2016 - основной долг в размере 153 660 руб. 59 коп., 13 221 руб. 65 коп. неустойки, А60-37260/2016 - основной долг в размере 662 388 руб. 14 коп., 141 716 руб. 97 коп. неустойки, А60-46151/2017 - основной долг в размере 721 788 руб. 21 коп., 104 015 руб. 16 коп., А60-13642/2019 - убытки в размере 118 193 руб. 53 коп.
Администрация просила ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включить в реестр требований кредиторов требование третьей очереди в размере 4 626 837 руб. 06 коп., назначить временным управляющим должника Селезнева Дмитрия Игоревича, члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Москва, ИНН 0274107073).
Администрация в судебном заседании требования поддержала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела ходатайство о запросе сведений, уведомления об отказе от финансирования процедуры банкротства от 27.01.2020, сведений об исполнительных производствах. Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 30.01.2020 установил, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении третьих лиц, Ушаковских Андрея Александровича (директора, учредителя), Бондаренко Никиты Сергеевича (учредителя), ООО "Агентство бухгалтерской и правовой помощи" (учредителя) о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведения о кандидатуре для утверждения арбитражного управляющего в настоящем деле.
31.01.2020 определением судебное разбирательство отложено.
26.02.2020 от администрации поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе должника.
28.02.2020 определением судебное разбирательство отложено.
18.03.2020 от администрации поступило ходатайство об истребовании от Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1) сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств, в связи с чем просила судебное разбирательство отложить.
19.03.2020 ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру Селезнева Дмитрия Игоревича для утверждения его в качестве временного управляющего должника.
20.03.2020 судебное разбирательство было отложено на 12.05.2020, судом были истребованы документы от Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Свердловской области.
Вместе с тем проведение судебного заседания, назначенного на 12.05.2020, оказалось невозможным по причинам, не зависящим от суда.
Определением от 08.05.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением от 18.05.2020 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ю.К. Киселёва, путём определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, на судью А.С. Чинилова.
Определением от 25.05.2020 судебное разбирательство отложено.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд находит, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трёх условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебными актами по делам: NА60-24981/2015 - основной долг в размере 274 460 руб. 62 коп., 19 546 руб. 77 коп. пени, NА60-46219/2015 - основной долг в размере 447 609 руб. 16 коп., 46 478 руб. 50 коп. неустойки, А60-6596/2016 - основной долг в размере 592 231 руб. 51 коп., 123 067 руб. 57 коп. неустойки, А60-31107/2016 - основной долг в размере 1 774 698 руб. 83 коп., 269 990 руб. 19 коп. пени, А6037273/2016 - основной долг в размере 153 660 руб. 59 коп., 13 221 руб. 65 коп. неустойки, А60-37260/2016 - основной долг в размере 662 388 руб. 14 коп., 141 716 руб. 97 коп. неустойки, А60-46151/2017 - основной долг в размере 721788 руб. 21 коп., 104 015 руб. 16 коп., А60-13642/2019 - убытки в размере 118 193 руб. 53 коп.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трёх месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения ООО "Мегион", наличии признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, имущество, зарегистрированное на праве собственности ООО "Мегион" отсутствует.
В соответствии со статьёй 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является Администрации города Екатеринбурга, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счёт заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Администрация города Екатеринбурга в свою очередь, письменного согласия на финансирование процедуры банкротства ООО "Мегион" не представила.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришёл к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем, полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд определил:
1. Производство по делу N А60-70601/2019 по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегион" (ИНН 6673191053, ОГРН 1086673014306) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов
