Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-70587/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-70587/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех-Урал" (ИНН 6670414456, ОГРН 1136670028241)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алатау" (ИНН 0229951380; 0229951380, ОГРН 1160280131846)
о взыскании 7 484 730 рублей,
при участии в судебном заседании
от истца: Безухова А.В., представитель по доверенности от 01.09.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "Успех-Урал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Алатау" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 7 484 730 рублей, в том числе:
- 3 484 730 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 1 ПДС от 11.05.2018;
- 2 000 000 руб. - пеня;
- 2 000 000 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также по день фактической уплаты долга.
Определением от 12.02.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 12.02.2020 г., не представил.
Определением от 10.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 22.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 03.07.2020 истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания пени до суммы 5 532 064 руб. 23 коп., начислив санкции за период с 24.05.2018 по 02.07.2020, в части процентов - до 5 532 064 руб. 23 коп., начислив за период с 24.05.2018 по 02.07.2020.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором требования истца о взыскании пени и процентов не признал, указав, что в соглашение о неустойке и процентов за пользование коммерческим кредитом в письменной форме с истцом не заключалось.
Определением от 10.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено.
В данное судебное заседание стороны не явились. В арбитражный суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 04.08.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в заседание по причине подозрения на КОВИД-19 у представителя.
Определениями от 06 августа 2020 года, 16 сентября 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 30 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 484 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2019 по 15.09.2020, в сумме 89 613 руб. 09 коп., пояснив, что на взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в сумме 89 613 руб. 09 коп. не настаивает.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 574 343 руб. 09 коп., в том числе: 3 484 730 руб. - основной долг, 89 613 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2019 по 15.09.2020, а также по день фактической уплаты долга.
Ответчик в судебное заседание 30 сентября 2020 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, договор между ООО "Успех-Урал" (поставщик) и ООО "Алатау" (покупатель) не заключен, поскольку договор представлен в редакции, не подписанной ответчиком. Ответчик отрицает факт заключения данного договора
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истцом в адрес ответчика поставлен общей стоимостью 4 864 730 руб.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что передача продукции по накладным является самостоятельными сделками купли-продажи.
Претензий по качеству, количеству и срокам поставки ответчик истцу не заявил. Факт получения товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, у последнего перед истцом с учетом частичной оплаты в сумме 1 380 000 руб. образовалась задолженность в сумме 3 484 730 руб., наличие которой ответчик не оспорил.
Доказательств уплаты долга ответчик не представил.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании статей 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 3 484 730 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 89 613 руб. 09 коп., начисленных за период с 31.12.2019 по 15.09.2020.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами в дополнительном соглашении N3 от 06.11.2019г. согласован график внесения платежей в счет погашения задолженности, а именно:
- 300 000 руб. в срок до 31.12.2019;
- 700 000 руб. в срок до 31.01.2020;
- 500 000 руб. в срок до 29.02.2020;
- 1 000 000 руб. в срок до 31.03.2020;
- 984 730 руб. в срок до 30.04.2020.
Поскольку ответчик нарушил согласованные сроки оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Между тем, расчет процентов подлежит корректировке.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 Постановления N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Истец производит расчет процентов, начиная с согласованной сторонами даты внесения платежа.
Между тем, начисление процентов правомерно производить, начиная со дня, следующего за согласованной сторонами датой внесения платежа.
По расчету суда, размер процентов, начисленный за период с 01.01.2020 по 15.09.2020, составил 88 211 руб. 56 коп., исходя из расчета:
- за период с 01.01.2020 по 30.01.2020: 300 000,00 Ч 30 Ч 6.25% / 366 = 1536 руб. 89 коп.;
- за период с 01.02.2020 по 28.02.2020: 1 000 000,00 Ч 19 Ч 6% / 366 = 4 651 руб. 64 коп.;
- за период с 01.03.2020 по 30.03.2020: 1 500 000,00 Ч 30 Ч 6% / 366 = 7 377 руб. 05 коп.;
- за период с 01.04.2020 по 29.04.2020: 2 500 000,00 Ч 3 Ч 5.5% / 366 = 11 782 руб. 79 коп.;
- за период с 01.05.2020 по 15.09.2020: 3 484 730,00 Ч 51 Ч 4.25% / 366 = 62863 руб. 19 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 88 211 руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 856 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 19 552 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатау" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех-Урал" денежные средства в сумме 3 572 941 рубль 56 копеек, в том числе: 3 484 730 рублей - основной долг; 88 211 рублей 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020 по 15.09.2020.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 484 730 рублей, начиная с 16.09.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатау" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех-Урал" денежные средства в сумме 40 856 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Успех-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 552 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению N58 от 07.02.2020, в составе суммы 60 424 рубля. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
Текст документа сверен по:
Рассылка
