Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: А60-70515/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 29 мая 2020 года Дело N А60-70515/2019
[Исковые требования о признании факта обоснованным оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном (до и после отложения) рассмотрел в судебном заседании дело, по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛИНА+" (ИНН 8905047507, ОГРН 1108905000610), о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества, обоснованным удержания штрафных санкций в размере 24 687,83 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Гилева Д. В., представитель по доверенности N 219-ДЮ от 20.06.2019г. (до отложения), после отложения не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен (до и после отложения).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕЛИНА+" (далее - ответчик) о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества, обоснованным удержания штрафных санкций в размере 24 687,83 руб.
Определением суда от 23.12.2019г. исковое заявление оставлено без движения сроком до 24.01.2020г.
Определением суда от 16.01.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2020г.
20.01.2020г. от истца во исполнение определения суда от 16.01.2020г. поступили документы по ходатайству, которые приобщены к делу.
25.02.2020г. в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано следующее.
Во-первых, применяя в совокупности абзац 2 и абзац 6 на странице 3 искового заявления от 13.12.2019 г. N 661/РДЖВСверд, Истец указывает, что вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за защитой своих прав и законных интересов, в связи с тем, что Ответчик добровольно не оплачивал Истцу штраф (пеню, неустойку) в сумме 24 687 рублей 83 копеек, по договору от 21.11.2018 г. N 3126731 (действовал с 01.11.2018 г. по 31.10.2019 г., и Истец произвел удержание суммы штрафа (пени, неустойки) согласно п. 8.6. договора. Ответчик не оспаривал действия Истца по удержанию суммы штрафа (пени, неустойки) согласно п. 8.6. договора. Более того, Избранный Истцом способ защиты гражданских прав противоречит (не предусмотрен) ст. 12 ГК РФ, в том числе с учетом иных способов, предусмотренные законом.
Во-вторых, штраф (пеня, неустойка) в сумме 24 687 рублей 83 копеек, предъявленная Истцом в претензиях, исключена Истцом из суммы оплаты Ответчику по договору от 21.11.2018 г. N 3126731. Претензии и расчет суммы неустойки Ответчиком не оспорен.
Следует отметить, что нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность взыскания неустойки в объеме большем, чем она фактически предусмотрена договор, в части ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком.
Иное понимание приводит к неосновательному обогащению и противоречит компенсационному характеру гражданской ответственности (Дело N А75-783/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
Удовлетворение исковых требований Истца, приведет к нарушению ст. 1102 ГК РФ, в связи с тем, что произойдёт признание права Истца на денежные средства в сумме 24 687 рублей 83 копеек из Банковской гарантии N 160910-de от 19.10.2018 г. выданной АКБ "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, КПП 770201001, ОГРН 1027700024560, местонахождение: 127051, город Москва, Цветной бульвар, дом 18), которое выступало Гарантом по закупке 31806877701/1, по Договору на оказание услуг по уборке внутренних помещений, прилегающих территорий и промывке фасада здания вокзала Когалым Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов N 3126731 от 21.11.2018 г., а Бенефициар - ОАО "Российские железные дороги", что являются неосновательным обогащением Истца, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возмещению Ответчику.
Таким образом, ответчик считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), по исковому заявлению от 13.12.2019 г. N 661/РДЖВСверд, к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвелина+" отказать полностью.
Отзыв приобщен к делу.
Также к материалам дела приобщены возражения ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 28.02.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 18.03.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу поступивший 27.02.2020г. пакет процессуальных документов, ранее представленных в электронном виде 25.02.2020г., в том числе отзыв от 21.02.2020г.
06.03.2020г. от истца в суд поступили пояснения, которые суд приобщил к делу.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.
Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил, судебное разбирательство отложено на 23.04.2020г. 10:00, о чем вынесено протокольное определение. При этом суд учитывает, что письменные пояснения, поступившие 06.03.2020г., не были направлены ответчику. Истец согласен на отложение на 23.04.2020г.
Определением суда от 13.05.2020г. судебное разбирательство по делу отложено на 29.05.2020г.
23.04.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Заявление приобщено судом к материалам дела.
Отказ от иска является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поэтому истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 руб. (70% от 6000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 386688 от 10.12.2019г. в составе суммы 6 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
