Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: А60-70492/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А60-70492/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 6658040878, ОГРН 1036602631966)
к обществу с ограниченной ответственностью "АСКАНИЯ ЛАЙТС" (ИНН 6660121651, ОГРН 1026604952406)
об обязании совершить действие,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСКАНИЯ ЛАЙТС" (далее - ответчик) об обязании освободить кровлю над помещениями общежития по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 50 от принадлежащего ему имущества в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
В предварительном судебном заседании 06.02.2020 истец на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик просил в иске отказать, указывает на то обстоятельство, что после прекращения договорных отношений, именно истец воспрепятствовал ответчику забрать свои конструкции, впоследствии на крыше / фасаде здания института размещались рекламные материалы иных лиц.
От ответчика 02.03.2020 поступил отзыв на иск с приложениями, ответчик просил в иске отказать.
От истца 02.03.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ООО "ВЕСТ-МЕДИА" исключено из ЕГРЮЛ. В судебном заседании 02.03.2020 суд приобщил к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВЕСТ-МЕДИА".
От истца 29.07.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика 28.07.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки представителя (руководителя) в судебное заседание по причине невозврата до 01.09.2020 в РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От истца 26.08.2020 поступили письменные пояснения по иску, истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что протоколы N1 и N2 от 03.02.2012 не определяют переход права собственности на рекламную конструкцию к иному лицу.
Пояснения приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 22.09.2020 истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелась возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании онлайн.
Кроме того, суд учитывает, что уточнение требований 26.08.2020 было связано лишь с наименованием рекламной установки.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ" 19.03.2007 N 1/2007-У заключен договор с ответчиком о размещении стационарных рекламных установок на крыше и фасаде здания по адресу Екатеринбург, ул. 8 Марта, 50. Аналогичный договор на тех же условиях заключен сторонами от 01.04.2010 N 2/2010-У. Дополнительным соглашением от 01.06.2010 изменена цена услуг, дополнительными соглашениями от 30.03.2011 договор приостановлен с 01.04.2011 по 01.06.2011.
Условие о сроке действия договора изложено в п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010: Настоящий договор вступает в силу с 01 апреля 2010 и действует до 01.04.2011. По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на неопределенный срок. Договор, расторгнут Соглашением от 27.02.2012, однако ответчик не освободил объект от принадлежащего ему имущества (одна из рекламных установок на крыше здания).
По окончании действия Договора в соответствии с п. 2.8. истец не препятствовал пользователю в демонтаже установки.
Помещения общежития по адресу Свердловская область, город Екатеринбург ул. 8 марта д. 50 являются собственностью Российской Федерации, находятся в оперативном управлении истца (записи государственной регистрации от 10.09.2008 N 66-66-01/416/2008-074, 66-66-01/416/2008-075).
В ходе неоднократных осмотров и обследований кровли здания истцу рекомендовано проведение ее капитального ремонта с обязательным демонтажем всех размещенных на крыше конструкций и оборудования, в противном случае полностью восстановить кровлю и получить гарантию подрядчика на выполненные работы нельзя. В настоящее время кровля и верхние этажи здания общежития по адресу г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 50 находятся в аварийном состоянием, что влечет отсутствие возможности их использования по назначению и может привести к причинению вреда жизни и здоровья проживающих в них лиц.
Истцу 09.07.2018 выдано предписание МУК "Служба заказчика Ленинского района Екатеринбурга" о демонтаже конструкции на крыше здания. Письмом от 23.07.2018 N 01/р-331 ответчик уведомлен о необходимости демонтажа установки, однако до настоящего времени требование не исполнено, имущество (рекламная установка) находится на крыше здания в отсутствие правовых оснований.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Правомочия собственника регламентированы положениями статьи 209 ГК РФ, в силу которой, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Помещение общежития, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 50, является собственностью Российской Федерации, и находится в оперативном управлении истца (записи государственной регистрации от 10.09.2008 N 66-66-01/416/2008-074, 66-66-01/416/2008-075).
Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Из материалов дела усматривается, что оборудование ответчика находится в принадлежащем истцу здании и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, однако установленных законом или договором оснований для размещения оборудования у ответчика не имеется, начиная с 27.02.2012.
Доказательств иного в материалы дела не представлено (статья 65, 71 АПК РФ).
Вместе с тем, отказ ответчика освободить кровлю принадлежащего истцу здания от стационарной рекламной конструкции препятствует осуществлению полномочий истца в отношении здания общежития, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 50, при наличии необходимости проведения капитального ремонта и нахождения здания в аварийном состоянии, о чем свидетельствует представленная в материалы дела переписка сторон.
Представленные ответчиком протоколы рассмотрения заявок N1 и N2 от 03.02.2012 определяют победителя конкурса на прав заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием федерального имущества, принадлежащего организатору на праве оперативного управления. Однако протоколы не содержат информации о месте размещения рекламной конструкции и ее параметрах по результатам конкурса, тогда как истцу на праве оперативного управления принадлежат еще два здания по иным адреса.
Указанные протоколы не определяют переход права собственности на рекламную конструкцию к иному лицу, а также переход прав на нее на ином вещном праве, в связи с чем не принимаются судом во внимание.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является законным правообладателем спорного недвижимого имущества, данное имущество является федеральной собственностью, фактически используется ответчиком, что создает реальные препятствия истцу в реализации его правомочий, исковые требования негаторного характера являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 304 ГК РФ путем обязании освободить кровлю помещения от принадлежащего ответчику имущества.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "АСКАНИЯ ЛАЙТС" (ИНН 6660121651, ОГРН 1026604952406) освободить кровлю над помещениями общежития по адресу Свердловская область, город Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 50 от принадлежащего ему имущества в виде стационарной рекламной установки в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу,
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСКАНИЯ ЛАЙТС" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
