Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-70382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А60-70382/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-70382/2019 по иску
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" (ИНН 6652001417, ОГРН 1026602175973)
к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Мытыпова Игоря Викторовича
о взыскании 241283 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Гылкэ Т.М. - представитель по доверенности от 09.01.2020г.,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: Ерофеев К.Г. - представитель по доверенности от 30.08.2020г.,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП ЖКХ "СЫСЕРТСКОЕ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с РФ в лице УФССП России по Свердловской области 241283 руб. 01 коп. в возмещение убытков, причиненных неправомерным списанием и удержанием в период с 02.02.2018г. по 26.08.2019г. денежных средств в размере 2093622 руб. 44 коп. в качестве исполнительского сбора; размер убытков определен по правилам начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле, в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Мытыпов Игорь Викторович.
Ответчик иск не признал, сославшись на недоказанность истцом факта причинения убытков и наличия причинной связи между действиями судебного пристава - исполнителя и наступлением вреда. Также ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства.
Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.
Истец письменных пояснений по возражениям ответчика суду не представил.
Определением от 21.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Третье лицо дало устные пояснения о ходе исполнительного производства, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Мытыпов И.В. в настоящее время в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств не работает; полагает, что проценты могут быть начислены лишь после вступления в законную силу судебного решения, то есть после 27.06.2019г.
Истец представил письменные пояснения, на исковых требованиях настаивает, полагает, что возмещению подлежат именно убытки в виде неполученного дохода, который предприятие могло бы получить от использования денежных средств в случае, если бы они находились в его распоряжении.
Ответчик ссылается на то, что денежные средства были зачислены в федеральный бюджет, ответчик ими не пользовался, представил акт приема передачи исполнительных производств, по которому спорное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Ерофееву К.Г.
Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 241283 руб. 01 коп. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2018г. по 26.08.2019г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв по уточненным исковым требованиям, требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Мытыпова И.В. находилось сводное исполнительное производство N 14678/17/66062-СД по девяти исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Свердловской области в рамках дел N А60-9753/2017, N А60-16497/2017, N А60-22434/2017, N А60-24384/2017, N А60-29743/2017, N А60-37974/2017, N А60-43976/2017, NА60-49309/2017, NА60-53626/2017 на взыскание с МУП ЖКХ "Сысертское" в пользу АО "Уралсевергаз" денежных средств.
По состоянию на 31.01.2018г. МУП ЖКХ "Сысертское" оплатило задолженность по спорным исполнительным листам в полном объеме, перечислив в пользу АО "Уралсевергаз" денежные средства в общей сумме 56226318 руб. 34 коп.
Судебным приставом-исполнителем Мытыповым И.В. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам от 01.08.2017г. N 8071/17/66062-ИП, от 19.09.2017г. N 21309/17/66062-ИП, от 31.10.2017г. N 24703/17/66062-ИП, от 04.12.2017г. N 28384/17/66062-ИП, от 22.12.2017г. N 28952/17/66062-ИП.
В период с 01.02.2018г. по 12.02.2018г. с расчетных счетов МУП ЖКХ "Сысертское" по указанным исполнительным производствам списаны денежные средства в размере 2093622 руб. 44 коп., что подтверждается платежными ордерами:
- N 681829 от 01.02.2018г. на сумму 13 392 руб. 01 коп.,
- N 66 от 01.02.2018г. на сумму 121 108 руб. 62 коп.,
- N 681829 от 02.02.2018г. на сумму 40 013 руб. 53 коп.,
- N 367558 от 02.02.2018г. на сумму 154 161 руб. 30 коп.,
- N 66 от 02.02.2018г. на сумму 137 061 руб. 35 коп.,
- N 66 от 05.02.2018г. на сумму 26 576 руб. 64 коп.,
- N 367558 от 05.02.2018г. на сумму 228 030 руб. 36 коп.,
- N 66 от 06.02.2018г. на сумму 160 421 руб. 69 коп.,
- N 367558 от 06.02.2018г. на сумму 6 832 руб. 54 коп.,
- N 367558 от 06.02.2018г. на сумму 164 965 руб. 35 коп.,
- N 66 от 07.02.2018г. на сумму 316 975 руб. 55 коп.,
- N 367558 от 07.02.2018г. на сумму 145 714 руб. 33 коп.,
- N 367558 от 08.02.2018г. на сумму 32 098 руб. 37 коп.,
- N 367558 от 08.02.2018г. на сумму 164 601 руб. 71 коп.,
- N 367558 от 09.02.2018г. на сумму 142443 руб. 74 коп.,
- N 741661 от 12.02.2018г. на сумму 239 225 руб. 35 коп.
Указанные денежные средства в пользу АО "Уралсевергаз" перечислены не были, в МУП ЖКХ "Сысертское" не возвращены.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-16165/2018 по рассмотрению жалобы истца на действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств приставом Мытыповым И.В. отменены постановления о взыскании исполнительского сбора, производство по жалобе прекращено определением от 15.06.2018г., ввиду добровольного исполнения требований заявителя.
Однако денежные средства в сумме 2093622 руб. 44 коп. МУП ЖКХ "Сысертское" фактически не были возвращены.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018г. по делу N А60-53095/2018 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мытыпова И.В. по удержанию и не возвращению исполнительского сбора в размере 2 093 622,44 руб., суд обязал судебного пристава Мытыпова И.В. устранить допущенные нарушения путем принятия мер, направленных на возврат денежных средств МУП ЖКХ "Сысертское".
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018г. по делу N А60-53095/2018 оставлено без изменения.
Истцом неоднократно направлялись в адрес УФССП по Свердловской области и межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мытыпова И.В. по списанию и удержанию денежных средств, направлялись письма от 06.06.2018г., от 28.06.2018г., от 02.07.2018г. с требованием исполнить решение суда по возврату денежных средств.
Списанные судебным приставом-исполнителем Мытыповым И.В. с расчетных банковских счетов истца денежные средства в размере 2093622 руб. 44 коп. возвращены МУП ЖКХ "Сысертское" платежными поручениями от 21.08.2019г. (на сумму 1 681 814,80 руб.), от 22.08.2019г. (на сумму 247 475,76 руб.), от 26.08.2019г. (на сумму 164 331,88 руб.).
Полагая, что денежные средства в размере 2093622 руб. 44 коп. неправомерно удерживались ответчиком в течение длительного периода времени с 02.02.2018г. по 26.08.2019г., истец, уточнив предмет исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают с из договоров, иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, установившего права и обязанности, и по иным основаниям.
Как следует из упомянутого выше решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018г. по делу N А60-53095/2018, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области был обязан принять меры к возврату денежных средств, списанных в качестве исполнительского сбора, заявителю - МУП ЖКХ "Сысертское".
Таким образом, на основании указанного решения с момента вступления его в законную силу у Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области возникло перед МУП ЖКХ "Сысертское" денежное обязательство в размере 2093622 руб. 44 коп.
Поскольку данное денежное обязательств исполнено лишь 26.08.2019г., истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца проценты начислены за период неправомерного удержания денежных средств - с 02.02.2018г. по 26.08.2019г. и составили 241283 руб. 01 коп.
Между тем, проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации носят характер ответственности за неисполнение денежного обязательства, как указано выше, обязательства денежного характера возникли у ответчика на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018г. по делу N А60-53095/2018, проценты подлежат начислению за период после вступления указанного решения в законную силу - с 26.06.2019г. по день фактического возврата денежных средств на счет истца - 26.08.2019г. Сумма процентов за указанный период составляет 24389 руб. 41 коп., что и подлежит взысканию.
Возражения истца относительно начальной даты периода начисления процентов со ссылкой на неправомерное удержание сумм исполнительского сбора с момента их списания, не принимаются судом во внимание, поскольку проценты подлежат взысканию за неисполнение денежного обязательства, которое в данном случае возникло не в момент списания денежных средств с момента вступления в законную силу судебного акта об их возврате.
Возражения со ссылкой на то, что истец при направлении заявлений о возврате исполнительского сбора оформлял данные документы с нарушением требований, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N550, отклоняются судом, поскольку проценты начислены за неисполнение обязательства, установленного судом в судебном акте.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 24389 руб. 41 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению частично.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сысертское" проценты в сумме 24389 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 791 руб. 07 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка