Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года №А60-70380/2019

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: А60-70380/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 28 июля 2020 года Дело N А60-70380/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел дело N А60-70380/2019 по заявлению Колеватовой Елены Алексеевны (05.06.1964г.р., СНИЛС 027-216-081-22) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Колеватовой Елены Алексеевны (ИНН 662000945804 СНИЛС 027-216-081-22, 05.06.1964 г.р., место рождения: г. Кушва Свердловской обл., адрес: Свердловская обл., г. Кушва, ул. Солнечная, д. 9, кв. 1) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Заявитель просит признать гражданку Колеватову Елену Алексеевну о признании ее несостоятельной (банкротом).
Также, с заявлением поступило ходатайство должника Колеватовой Елены Алексеевны о назначении финансового управляющего по средством случайной выборки, предоставлении отсрочки перечисления на депозит Арбитражного суда Свердловской области денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, указании счета для перечисления денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, рассмотрении заявления в отсутствие должника.
По ходатайству должника, определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, необходимо осуществить суду посредством случайной выборки.
Случайной выборкой судом определена Ассоциация Саморегулируемой организации Ассоциация "Синегрия" (350063, г. Краснодар, ул.Комсомольская, д. 45, оф. 11, ОГРН 112300002330, ИНН 2308980067).
Определением от 24.12.2019 судебное заседание назначено на 04.02.2020.
23.01.2020 в суд от СРО ААУ "Синергия" - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" поступили сведения о том, что от членов указанной саморегулируемой организации не поступило согласия быть утвержденными в дело о несостоятельности Колеватовой Е.А.
Определением от 04.02.2020 судебное разбирательство отложено на 05.03.2020.
В материалы дела поступили сведения от саморегулируемых организаций об отсутствии кандидатов для утверждения арбитражным управляющим по настоящему делу.
Определением суда от 05.02.2020 судебное разбирательство отложено на 02.04.2020.
В материалы дела поступили сведения от саморегулируемых организаций об отсутствии кандидатов для утверждения арбитражным управляющим по настоящему делу.
Определением суда от 27.03.2020 судебное разбирательство отложено на 22.05.2020.
16.03.2020 в материалы дела от Союза АУ "СРО СС" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича, соответствующей требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 23.06.2020 г. произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. на судью Парамонову В.В.
Заявитель в судебное заседание, назначенное на 25.06.20 не явился, доказательств внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. не представил.
Определением от 25.06.20 судебное заседание было отложено, заявителю вновь предложено внести на депозит 25000руб.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявителем доказательства внесения денежных средств в размере 25000руб. представлены не были.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление от 13.10.2015 N 45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 22 Постановления от 13.10.2015 N 45, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве и вышеприведенных разъяснений Пленума ВС РФ все судебные расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника-гражданина и возмещаются, соответственно, за счет этого имущества.
При подаче заявления о признании банкротом кредитор обязан внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 рублей единовременно.
После возбуждения дела по заявлению должника (24.12.2019) последнему неоднократно (определения суда от 27.05.20, 25.06.20) предлагалось представить суду доказательства внесения денежных средств в размере 25000руб. на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
До судебного заседания заявителем указанные доказательства не представлены.
Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства.
Документов, свидетельствующих о наличии (вероятности обнаружения) у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, производство по делу о банкротстве Колеватовой Елены Алексеевны подлежит прекращению по основанию п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-70380/2019 по заявлению Колеватовой Елены Алексеевны (05.06.1964г.р., СНИЛС 027-216-081-22) о признании ее несостоятельным (банкротом) - прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать