Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года №А60-7036/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N А60-7036/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым рассмотрел в судебном заседании заявление Костылевой Оксаны Николаевны о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 г. о признании требования заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения, в рамках дела N А60-7036/2018 по заявлению Москаленко Игоря Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто" (ИНН 638068922, ОГРН 1146382002975) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гусаров Д.А., представитель по доверенности N 63 АА 5453682 от 22.05.2019.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В арбитражный суд 07.02.2018 г. поступило заявление Москаленко Игоря Викторовича о признании ООО "ИнвестАвто" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2018 (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) требования заявителя Москаленко Игоря Викторовича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.
В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утверждён Зелютин Кирилл Петрович.
Решением суда от 20.08.2018 г. (резолютивная часть от 15.08.2018 г.) общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.02.2019 г.
Конкурсным управляющим утвержден Зелютин Кирилл Петрович.
30.06.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Костылевой Оксаны Николаевны о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области 15.03.2018 г. о признании требования заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения.
Определением от 08.07.2020 заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 30.07.2020 представитель заявителя поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конкурсный управляющий направил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Костылевой О. Н. Щеголькова Александра Валерьевича.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Щегольков А. В. о дате и времени судебного заседания извещен посредством телефонограммы.
Также конкурсный управляющий направил ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, ходатайство конкурсного управляющего не мотивировано.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 07.02.2018 поступило заявление Москаленко Игоря Викторовича о признании ООО "ИнвестАвто" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2018 (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) требования заявителя Москаленко Игоря Викторовича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.
В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Требования Москаленко Игоря Викторовича в размере 44 003 488 руб. - основной долг, 85 000 руб. - судебные расходы, Включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто" (ИНН 638068922, ОГРН 1146382002975).
Временным управляющим должника утверждён Зелютин Кирилл Петрович.
В обоснование необходимости удовлетворения настоящего заявления заявитель ссылается на следующее.
При вынесении указанного определения суд установил, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 05.06.2017 с ООО "ИнвестАвто" в пользу Москаленко Игоря Викторовича взыскана задолженность в размере 55 803 488 руб. 52 коп., а также судебные расходы в размере 85 000 руб. Заявитель ссылается на частичное погашение задолженности, наличие неисполненных обязательств в размере 44 003 488 руб. - основной долг, 85 000 руб. - судебные расходы. До настоящего времени должником требования не исполнены. Требования заявителя составляют свыше 300 000 руб. Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, требование кредитора о признании ООО "ИнвестАвто" несостоятельным (банкротом), основанное на вступившем в законную силу судебном акте, является обоснованным.
Однако, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.02.2020 года решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05 июня 2017 года отменено, апелляционная жалоба Костылевой Оксаны Николаевны удовлетворена. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Москаленко И.В. к ООО "ИнвестАвто" о взыскании задолженности по договору займа от 25.11.2014 года, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и на представителя отказано.
Москаленко И. В. была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Самарского областного суда, которой он просил Апелляционное определение отменить, оставить в силе Решение Ставропольского районного суда Самарской области.
15.06.2020 года Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Самарского областного суда оставлено в силе без изменений, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Если судебный акт, на котором основано требование кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Новыми обстоятельствами являются перечисленные в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Поскольку требование кредитора Москаленко И. В. основано, в том числе на решении Ставропольского районного суда Самарской области от 05.06.2017, которое отменено, что является новым обстоятельством, следовательно, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 по делу N А60-7036/2018.
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Судебные постановления в рамках дела о банкротстве, за исключением решения о признании должника несостоятельным (банкротом), именуются определениями.
При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 по делу N А60-7036/2018 по новым обстоятельствам в части включения требований Москаленко И. В. в размере 44 003 488 руб. - основной долг, 85 000 руб. - судебные расходы, в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто".
Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку Москаленко И. в. не направил своих представителей в судебное заседание, заявление по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст. 309, 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Костылевой Оксаны Николаевны о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 по делу NА60-7036/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.
2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 по делу NА60-7036/2018 по новым обстоятельствам в части включения требований Москаленко И. В. в размере 44 003 488 руб. - основной долг, 85 000 руб. - судебные расходы, в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто".
3. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Москаленко И. В. о включении в реестр на 20.08.2020 в 10:45 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 402.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Е. Яних
Текст документа сверен по:
Рассылка