Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-70245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-70245/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела N А60-70245/2019 по заявлению Тихомирова Максима Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 13.12.2019 поступило заявление Тихомирова Максима Васильевича (11.04.1986 г. р., место рождения - гор. Тавда, Свердловской области, ИНН 663404605805, СНИЛС 106-352-812-29, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Тавда, пер. Сельский, д. 4) о признании его несостоятельным банкротом.
Заявитель просил:
1) признать Тихомирова Максима Васильевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина,
2) утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий и агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1).
Определением суда от 18.12.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 23.01.2020.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 Тихомиров Максим Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.08.2020, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена Мартьянова Елена Анатольевна (адрес для корреспонденции: 625031, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Новогодняя, д. 2, оф. 1), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27.07.2020.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N28(6749) от 15.02.2020, стр. 186.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, поскольку к настоящему моменту рассмотрены не все обособленные споры, в частности заявление о признании недействительной сделки по продаже транспортного средства Рено Логан.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.07.2020 не явились, возражений относительно продления процедуры банкротства в материалы дела не представили.
Определением суда от 31.07.2020 срок реализации имущества продлен до 07.09.2020. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.09.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 03.09.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ознакомившись с отчетом финансового управляющего, арбитражный суд полагает необходимым судебное заседание отложить на 21.09.2020 с целью получения пояснений от управляющего относительно включению в текущие платежи вознаграждение в размере 25 000 руб., принимая во внимание тот факт, что данная сумму вносится должником на депозит арбитражного суда при подаче заявления о банкротстве и подлежит выплате финансовому управляющему после завершения процедуры реализации имущества должника по его ходатайству.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 21.09.2020 не явились, от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, которые в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
У должника отсутствует недвижимое имущество как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 72-00-4001/5001/2020-2526 от 30.04.2020.
В соответствии с ответом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Туринское управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 32 от 19.02.2020 должник не является собственником поднадзорной техники.
Согласно сведениям Межмуниципального отдела Министерства внутренних дела Российской Федерации по Свердловской области N 33/206601074475 от 21.02.2020 за должником не зарегистрировано транспортных средств.
По данным Федерального агентства воздушного транспорта N 21841/02 от 26.05.2020 должник действий по регистрации воздушных судов не предпринимал.
Кроме того, М.В. Тихомиру не принадлежат на праве собственности, аренды муниципальное имущество, что подтверждается письмом Администрации Тавдиного городского округа.
Должник состоял в браке с Тихомировой Надеждой Сергеевной до 16.02.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АИ N 666719, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Д.М. Тихомирову 28.06.2010 года рождения (свидетельство о рождении серии IV-АИ N 722036 от 27.04.2016).
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов М.В. Тихомирова в составе третьей очереди включены требования ПАО "Сбербанк России", АО "ВУЗ-Банк", ПАО "УБРиР" в общем размере 1 415 877 руб. 72 коп.
На момент подачи настоящего заявления должник трудоустроен.
Определением суда от 03.06.2020 из конкурсной массы должника исключены денежные средства на аренду жилья ежемесячно с даты обращения с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы (19.03.2020) до окончания процедуры реализации имущества.
Кроме того, Финансовым управляющим в ходе реализации имущества в самостоятельном порядке исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума, что составило 67 433 руб. 45 коп.
Таким образом, конкурсная масса должника сформирована в размере 100 879 руб. 01 коп., из которых
- 42 078 руб. 15 коп. - алиментные обязательства,
- 22 096 руб. 77 коп. - аренда жилья,
- 11 704 руб. - расходы финансового управляющего,
- 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего.
На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества М.В. Тихомирова.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов, дела вознаграждение финансового управляющего погашено за счет имущества должника, в связи с чем внесенные М.В. Тихомировым 25 000 руб. на депозит суда, подлежат возвращению при предоставлении реквизитов для перечисления.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Тихомирова Максима Васильевича (11.04.1986 г. р., место рождения - гор. Тавда, Свердловской области, ИНН 663404605805, СНИЛС 106-352-812-29, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Тавда, пер. Сельский, д. 4).
2. Применить в отношении Тихомирова Максима Васильевича положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская
Текст документа сверен по:
Рассылка