Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: А60-7020/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 28 мая 2020 года Дело N А60-7020/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7020/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХСЕРВИС" (ИНН 6671004935, ОГРН 1156671003246) к индивидуальному предпринимателю Баязитову Илдару Ризвановичу (ИНН 662100006300 ОГРНИП 316965800123800) о взыскании денежных средств.
Стороны не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг N 02/05-17 от 19.05.2017 в размере 420000 руб. основного долга.
Определением от 19.02.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 30.04.2020.
Определением от 17.04.2020 судебное заседание перенесено на 28.05.2020.
20.05.2020 и 25.05.2020 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения и приложенным документам остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 270000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 28.04.2020.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявление истца об утверждении мирового соглашения следует расценивать также как уточнение исковых требований на сумму 270000 руб.
Уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.
Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на сумму 270000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от суммы долга 270000 руб., что составляет 2520 руб., возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 8880 руб. (70% госпошлины от суммы 270000 руб. + 3000 руб. излишне уплаченная госпошлина).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (далее - ООО "Уралтехсервис") в лице директора Хлевнюк Олеси Валерьевны именуемое в дальнейшем "Сторона-1", с одной стороны, и
Индивидуальный предприниматель Баязитов Илдар Ризванович, именуемое в дальнейшем "Сторона-2", с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", являясь сторонами по делу N А60-7020/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях урегулирования вопроса оставшейся задолженности, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Предмет соглашения:
1.1. На 28.04.2020 г. Сторона-2 имеет остаток задолженность перед Стороной-1 в размере 270000,00 (Двести семьдесят тысяч) рублей, как видно из акта-сверки от 28.04.2020.
1.2. Стороны договорились о том, что обязательства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения исполняется Стороной - 2 в следующем порядке:
- В срок до 30.04.2021 г. Сторона-2 закрывает задолженность передает Стороной-1 в полном объеме. Сторона-2 может производить платежи как равными долями ежемесячно, так и одноразово в полном объеме в любое время до конца срока.
2. Ответственность сторон.
2.1. Неисполнение и/или ненадлежащее исполнение настоящего Соглашения полностью или в части Стороной-2 является достаточным основанием для расторжения Соглашения по инициативе Стороны-1 в одностороннем порядке и обращения в суд для получения Исполнительного листа на остаток задолженности на 30.04.2021г.
2.2. После проведения расчетов, указанных в п. 1.2 Соглашения Стороны подписывают акт сверки взаимных расчетов.
3. Настоящее соглашение подписано в двух экземплярах по одному для каждой из Сторон."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХСЕРВИС" (ИНН 6671004935, ОГРН 1156671003246) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8880 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 48 от 12.02.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Взыскать с Баязитова Илдара Ризвановича (ИНН 662100006300 ОГРНИП 316965800123800) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХСЕРВИС" (ИНН 6671004935, ОГРН 1156671003246) 2520 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
