Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-70158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А60-70158/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946; 6315376946, ОГРН 1056315070350; 1056315070350) к ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" (ИНН 6679060071, ОГРН 1146679031729) о взыскании 51292,87 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Грина" (ИНН 6672277822), ООО "CAB" (ИНН 6686063806), ООО "Агентство недвижимости АРК" (ИНН 6671456811), Плеханова Александра Владимировича (ИНН 661000268766).
при участии в судебном заседании
от истца: Пчелякова Е.А., представитель по доверенности N 66АА5995445,
от ответчика: Куликова Д.В., представитель по доверенности б/н от 09.01.2019 г.,
от третьих лиц: неявка, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" с требованием о взыскании 366 530 руб. 05 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за сентябрь - октябрь 2017, декабрь 2017 - апрель 2018, июнь - август 2018.
Решением суда от 13.06.2019 в удовлетворении исковых требований судом отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 по делу N А60-70158/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по тому же делу отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Грина" (ИНН 6672277822), ООО "CAB" (ИНН 6686063806), ООО "Агентство недвижимости АРК" (ИНН 6671456811), Плеханова Александра Владимировича (ИНН 661000268766).
В связи с необходимостью предоставления ответчиком дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено 04 марта 2020 года. В том же составе суда с участием представителя истца.
От ответчика поступила информация о собственнике нежилого помещения в МКД по адресу г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой 13б. Как следует из представленных сведений, им является Плеханов Александр Владимирович.
Также ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
От истца поступило ходатайство о приобщении договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 64788/МКД.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении третьих лиц, счёл его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От ответчика поступили дополнительные документы, а именно, сведения об объемах потребления, договор теплоснабжения.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец пояснил, что данные, которые представил ответчик, необходимо проверить, в связи с чем, просит предоставить время, а также указал, что необходимо время для совместного с ответчиком выхода в нежилые помещения с целью фиксации данных по приборам учета по отоплению.
При таких обстоятельствах, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложил судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.
Истец представил пояснения по иску, согласно которым настаивает на правильности своих расчетов.
Ответчик просит суд предоставить ему время для ознакомления с представленными документами.
С учетом того, что пояснения представлены истцом непосредственно в судебном заседании, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложил судебное заседание.
От ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ранее заявленные доводы поддержал, настаивая на том, что истец необоснованно производит расчет.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
между ПАО "Т Плюс" и ООО "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.
Объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 13б.
Ссылаясь на то, что теплоснабжающая компания осуществила поставку теплоресурсов в адрес абонента за период декабрь 2017 г., январь 2018 г., февраль 2018 г., май 2018 г., которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 51292 руб. 87 коп. (согласно уточнению).
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений частей 1, 2, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным. Приборный метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, между тем расчетный метод определяет предположительный объем.
Факт поставки истцом в адрес ответчика теплоресурсов в декабре 2017 года, январе, феврале, мае 2018 года подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, между сторонами возник спор относительно порядка определения объема потребленной тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ ТЭ). ОДПУ ТЭ учитывает полностью весь объем тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, включая тепловую энергию, поданную в нежилые помещения.
При этом, многоквартирный дом оборудован индивидуальными приборами учета (ИПУ) отопления во всех жилых и нежилых помещениях. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован приложением N 2 к Правилам N 354.
Истец не оспаривает факт наличия в спорном многоквартирном доме индивидуальных приборов учета во всех жилых и нежилых помещениях, при этом, ссылаясь на то, что собственники нежилых помещений не сдавали в спорный период показания индивидуальных приборов учета, производил расчет стоимости тепловой энергии с учетом пункта 3 приложения N 2 Правил N 354 по формуле 3.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составила 51 292 руб. 87 коп.
Возражая против данного расчета, ответчик ссылается на необходимость применения истцом при расчете формулы 3(3) приложения N 2 к Правилам N 354, поскольку многоквартирный дом оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии и собственники нежилых помещений передают их показания ресурсоснабжающей организации. В отсутствие расчета истца по данной формуле ответчик произвел контррасчет стоимости тепловой энергии по отоплению, определяя объем ресурса на отопление по нежилым помещениям по нормативу и вычитая полученный результат из показаний общедомового прибора учета. Согласно данному расчету у ответчика за спорный период задолженность отсутствует.
Таким образом, так как многоквартирный дом полностью оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии Формула 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 не может быть применена по причине того, что она применяется только в случае, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.
Следовательно, исковые требования основаны на неверном расчете. Истцом не представлен расчет в материалы дела, соответствующий Правилам N 354.
Применению подлежит методика расчета ответчика в соответствии с п. 3(3) Приложения N 2 к Правилам N 354.
Согласно п. 3(3) Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективными (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(3):


где:
Vin - объем (количество) потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в i-м жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год;
Viодн - объем (количество) тепловой энергии, предоставленный за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, за исключением объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, который определяется по формуле:
где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного сезона по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год;
Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, расчет по формуле 3(3) Приложения N 2 к Правилам N 354 производится в случае сдачи показаний индивидуальных приборов учета отопления собственниками нежилых помещений. Истцом не представлен расчет по формуле 3(3) Приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом того, что собственниками нежилых помещений передавались индивидуальные показания приборов учета.
В соответствии с п. 59(2) Правил N 354 если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Норматив потребления тепловой энергии на отопление на территории города Екатеринбурга (в размере 0,033 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц, при отопительном периоде 7 месяцев) утвержден постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276.
Показания индивидуальных приборов учета за период более 3-х месяцев в спорный период и в период, предшествующий спорному периоду, которые могут быть применены для расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям в многоквартирном доме N 136 по ул. Новгородцевой г. Екатеринбурга в материалы дела истцом не представлены.
С учетом изложенного, довод истца о том, что расчет должен производиться по формуле 3, 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 не обоснован, поскольку расчет исковых требований, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, при наличии не опровергнутых истцом данных о том, что в спорных многоквартирном доме помимо общедомовых приборов учета, имеются индивидуальные приборы учета, истцом не представлен обоснованный расчет задолженности, возражения ответчика по иску не опровергнуты.
Кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства исполнения своей обязанности по контрольному списанию показаний индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях многоквартирного дома с целью применения полученных показаний для расчета платы по отоплению.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
На основании изложенного доводы ответчика являются обоснованным, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина относится на истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Возвратить ПАО Т ПЛЮС (ИНН 6315376946; 6315376946, ОГРН 1056315070350; 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9242 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2018 г. N 22560.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка