Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-70134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 10 июня 2020 года Дело N А60-70134/2019


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" (ИНН 6679039841) к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Трейд" (ИНН 4345480796) о взыскании долга в размере 2797925руб. 01коп., неустойки в размере 488488руб. 38коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Трейд" о взыскании долга в размере 2797925руб. 01коп., неустойки в размере 488488руб. 38коп.
Определением от 16.12.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании неустойки, согласно которому просит начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
От ответчика посредством системы "Мой арбитр" поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание. Возражения приняты судом.
Определением от 03.02.2020г. (резолютивная часть от 30.01.2020г.) дело назначено к рассмотрению по существу на 21.02.2020г. В судебном заседании 21.02.2020г. объявлен перерыв до 27.02.2020г. по ходатайству ответчика.
В судебном заседании 27.02.2020г. истцом представлено мировое соглашение. Суд отмечает, что в представленном истцом мировом соглашении отсутствует оттиск печати и подпись представителя ответчика в оригинале (представлены оттиски в сканированном варианте). Кроме того, отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии полномочий у представителя ответчика на подписание представленного документа.
Определением от 28.02.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением арбитражного суда от 16.04.2020 производство по делу приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 21.05.2020 производство по делу возобновлено.
02.06.2020 от сторон поступил оригинал мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Учитывая условия представленного мирового соглашения, также учитывая, что соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 21.02.2020г., заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" (ИНН 6679039841) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Евразия Трейд" (ИНН 4345480796), следующего содержания:
"ООО "СТК", в лице директора Черных Анны Александровны, действующей на основании Устава, с одной стороны, именуемое в дальнейшем Истец, и ООО "Евразия Трейд", в лице директора Молодкина Никиты Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по Делу NА60-70134/2019на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки N 012/2019 от 11 апреля 2019 года.
2. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
ООО "Евразия Трейд" принимает на себя требование по оплате суммы основного долга в размере 1 547 925 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 01 копейка; возмещению суммы неустойки за период с 06.05.2019 по 21.02.2020 года в размере 625 437 (Шестьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек, 70% расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 432 рублей 00 копеек * 70% = 27 602 (Двадцать семь тысяч шестьсот два) рубля40 копеек.
3. Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу:
3.1. Сумму основного долга в размере 1 547 925 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 01 копеек, а так же i ч, ходы по оплате государственной пошлины (70%) на общую сумму 1 575 527 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 41 копейка срок до 10.03.2020.
3.2. Неустойку за период с 06.05.2019 по 21.02.2020 года в размере 625 437 (Шестьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек в следующем порядке:
3.2.1. 312 718 (Триста двенадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 копеек в срок до 31.03.2020.
3.2.2. 312 718 (Триста двенадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 копеек в срок до 30.04.2020.
4. Предусмотренные п. 3 настоящего Мирового соглашения выплаты производятся Ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам Истца: р/с 40702810600030002127 Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" Г. ХАНТЫ-МАНСИЙСК к/с 30101810465777100812 БИК 047162812.
4.1. Денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, должны быть оплачены Ответчиком в соответствии с приведённым в п.3 порядком.
5. В случае нарушения сроков перечисления Ответчиком денежных средств, согласно настоящему мировому соглашению, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один - для Истца, один для - Ответчика, и один - для Арбитражного суда Свердловской области.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в юридическую силу с даты его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
8. На основании ст.ст. 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по Делу NА60-70134/2019 в порядке п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" (ИНН 6679039841) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27602 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N1743 от 10.12.2019 г. в составе общей суммы 39432 руб. 00коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округав течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова