Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года №А60-70124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 7 августа 2020 года Дело N А60-70124/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.В.Малиновским, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЦ Президент" (ИНН 6672315370 ОГРН 1106672007584) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стейк-Хаус" (ИНН 6658422500 ОГРН 1126658039991) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: Хотенова Е.Е., представитель по доверенности от 12.06.2020 года;
от временного управляющего: Бумагина Е.Т., представитель по доверенности от 23.03.2020 года.
от ООО "БЦ Президент": Тарбеев М.В., доверенность от 01.03.2019
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
12 декабря 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БЦ Президент" (ИНН 6672315370 ОГРН 1106672007584) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стейк-Хаус" (ИНН 6658422500 ОГРН 1126658039991) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2020 в отношении должника ООО "СТЕЙК ХАУС" (ИНН 6658422500) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден Гавришов Максим Васильевич (почтовый адрес 454018, Челябинск, а/я 13578), члена Союза АУ "Северная столица".
От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств для финансирования процедур банкротства.
Заявляя о прекращении производства по настоящему делу, должник указывает на следующее.
Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 года у должника отсутствует имущество, дебиторская задолженность возможная к взысканию, запасы и иное имущество, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса.
Размер кредиторской задолженности третьей очереди составляет 385 694,26 рублей (с учетом требований налогового органа в размере 209,58 - на данный момент не включено в РТК).
Размер расходов арбитражного управляющего составляет более 170 000,00 рублей - за 3 месяца наблюдения.
Таким образом, расходы на арбитражного управляющего составляют 44,08% от общего числа, включенных в РТК требований за три месяца процедуры наблюдения.
То есть через 3 месяца, расходы на управляющего будут превышать размер кредиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 года суд предложил ООО "БЦ Президент" внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства не менее суммы в размере 370000 руб. 00 коп. для финансирования процедур банкротства должника.
Указанный кредитор денежные средства на депозитный счет не внес.
Как следует из материалов дела 27 марта 2020 года временным управляющим было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Основанием требований является:
- Непередача руководителем должника документов временному управляющему.
- Неподача заявление о признании банкротом.
В силу п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим ,на стр. 29 сделан вывод о невозможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника. Согласно Заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника на стр.7 временным управляющим указано об отсутствии сделок для оспаривания.
Поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а кредиторами согласие на финансирование процедур не представлено, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При этом, суд отмечает, что само по себе наличие в производстве суда заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не является обстоятельством препятствующим прекращению производству по делу, так как может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Стейк-Хаус" (ИНН 6658422500 ОГРН 1126658039991) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик