Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-70098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 11 июня 2020 года Дело N А60-70098/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Першиным, рассмотрев вопрос о переносе даты судебного заседания по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал Транзит Транс" (ИНН: 6685124485) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
В адрес Арбитражного суда Свердловской области 12.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Верус" (ИНН: 1323000514) о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал Транзит Транс" (ИНН: 6685124485) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов НП "ЦФОП АПК".
Определением суда от 18.12.2019 заявление оставлено без движения. Во исполнение данного определения в суд поступили документы, устраняющие причины оставления заявления без движения.
Определением от 16.01.2020 г. заявление принято судом к рассмотрению на 25.02.2020 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 года судебное заседание отложено.
Определением суда от 07.04.2020 судебное заседание отложено на 27.04.2020.
Определением суда от 14.05.2020 г. производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верус" (ИНН: 1323000514) о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал Транзит Транс" (ИНН: 6685124485) несостоятельным (банкротом) прекращено. Судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "УралТранзитТранс" (ИНН: 6685124485) несостоятельным (банкротом) назначено на 04.06.2020.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал Транзит Транс" (ИНН: 6685124485) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что за данным обществом числится просроченная задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.
При этом уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании общества "Урал Транзит Транс" несостоятельным (банкротом) указывалось на отсутствие за должником какого-либо зарегистрированного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления N 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Оценив представленные в материалы дела уполномоченным органом документы в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, согласно информации, предоставленной из регистрирующих органов у общества "Урал Транзит Транс" отсутствует имущество. В течение последних трех лет выбытия имущества не выявлено.
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют, лицами, участвующие в деле, не представлены.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у общества "Урал Транзит Транс" денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, сведений о реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие согласия уполномоченного органа на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Урал Транзит Транс" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления N 91) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом суд принимает во внимание, что заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.
Поскольку производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению по основанию недостаточности имущества должника, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания проверять обоснованность требования уполномоченного органа и давать правовую оценку наличия (отсутствия) задолженности.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судпределил:
Производство по заявлению Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "УралТранзитТранс" (ИНН: 6685124485) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум