Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-70066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-70066/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Дубровского Владимира Сергеевича о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела по заявлению Тимиряевой Тамары Анатольевны о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
12.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Тимиряевой Тамары Анатольевны 08.10.1973 г.р., место рождения: дер. Васькино Суксунский р-н Пермской обл., адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Библиотечная, д. 64, кв. 20-21, ИНН: 666008029751, СНИЛС: 021-746-061-21, о признании её несостоятельной (банкротом).
Заявитель просит: признать несостоятельной (банкротом) гражданку Тимиряеву Тамару Анатольевну и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 19.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2020 14:45.
Решением суда от 06.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года) гражданка Тимиряева Тамара Анатольевн признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 30.07.2020.
Финансовым управляющим должника утверждён Дубровский Владимир Сергеевич (ИНН 771773946873, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 72), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616. ОГРН 1037710023108), юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-я, 2/11, 2).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14.07.2020 15:30.
Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N28 (6749) от 15.02.2020, стр. 175.
Определением суда от 18.07.2020 срок реализации имущества гражданки Тимиряевой Тамары Анатольевны продлен на 1 месяц - до 30.08.2020.
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 27.08.2020 15:50.
24.08.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Дубровского Владимира Сергеевича о завершении процедуры реализации имущества Тимиряевой Тамары Анатольевны, просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, перечислить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп.
Ознакомившись с отчетом управляющего, судом установлено, что у должника имелось в собственности транспортное средство Фольксваген Поло 2014 года выпуска, которое было отчуждено должником 15.05.2019. Вместе с тем анализ сделок должника управляющим не проведен.
Согласно финансовому анализу должника, представленному финансовым управляющим (II Второй этап: анализ сделок должника, страница 11 анализа), "Обстоятельства заключения кредитных договоров и прекращение расчетов с кредиторами с превышением периода 3 месяца с момента даты их исполнения подтверждаются сведениями, полученными финансовым управляющим от самого должника. У должника имелись счета в кредитных организациях, согласно представленных в отчете сведений. Из имеющихся документов, представленных финансовому управляющему, следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам. По состоянию на дату обращения должника в суд с заявлением сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника превышает 500 00 руб. Должник не в состоянии исполнить указанные денежные требования, поскольку в настоящее время у должника отсутствуют имущество и доход необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В связи с отсутствием документально-подтвержденной информации полностью характеризующей деятельность должника за исследуемый период не представляется возможным провести анализ сделок и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной ухудшения платежеспособности".
Вместе с тем какой-либо информации о сделке по отчуждению транспортного средства представленный анализ не содержит при том, что сделка по отчуждению совершена за 7 месяцев до подачи Тарасовой Т.А. заявления о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 03.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2020) срок реализации имущества должника продлен на 1 месяц, до 30.09.2020, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 30.09.2020 14:20.
К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, затребованных определением суда от 03.09.2020. Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника управляющий поддерживает, просит освободить должника от исполнения обязательств.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общества с ограниченной ответственностью) в размере 415 003 руб. 82 коп., Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 2 121 руб. 94 коп., публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 907 040 руб. 09 коп.
В ходе процедуры банкротства конкурсная масса не сформирована, погашение требований кредиторов не производилось.
Согласно отчету финансового управляющего, в ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим были направлены запросы в государственные учреждения с целью выявления зарегистрированных прав должника на недвижимое и движимое имущество.
Получены ответы об отсутствии зарегистрированного за должником движимого имущества.
Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 11,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Библиотечная, д. 64, кв. 20-21. Указанное недвижимое имущество является для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением. Иного недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.
Финансовым управляющим выявлена сделка по отчуждению транспортного средства Фольксваген поло, vin: XW8ZZZ61ZEG054026, 2014 г.в. Сделка должником совершена 15.05.2019, согласно кредитной истории за исследуемый период должник вносил платежи в кредитные организации по кредитным продуктам.
Проанализировав рынок, где предлагается транспортное средство аналогичной марки и года выпуска, финансовый управляющий пришел к выводу, что цена имущества при продаже транспортного средства не занижена. Данная сделка не могла увеличить неплатежеспособность должника, так как согласно трудовой книжки Тимиряева Т. А. не трудоустроена с 08.10.2018, сведения о доходах по 2020 год согласно ответам из регистрирующих органов отсутствуют.
Тимиряева Т.А. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
В настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Тимиряева Т.А. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Тимиряевой Т.А. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кредиторы были уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве. Кроме того, финансовым управляющим Дубровским В.С. в адрес кредиторов было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Тимиряевой Т.А. и отчет о реализации имущества должника.
Вместе с тем кредитору явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Тимиряевой Т.А. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Дубровского Владимира Сергеевича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Тимиряевой Тамары Анатольевны 08.10.1973 г.р., место рождения: дер. Васькино Суксунский р-н Пермской обл., адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Библиотечная, д. 64, кв. 20-21, ИНН: 666008029751, СНИЛС: 021-746-061-21) завершить.
2. Освободить гражданку Тимиряеву Тамару Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Дубровскому Владимиру Сергеевичу денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Дубровский Владимир Сергеевич
Номер счета: 40817810038174338724
Банк получателя: Сбербанк России
БИК: 044525225
ИНН 7707083893
КПП 773601001
к\с 30101810400000000225
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка
