Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: А60-70022/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 10 июня 2020 года Дело N А60-70022/2019
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Уральская база авиационной охраны лесов" (ИНН 6674222240, ОГРН 1076674013690), к индивидуальному предпринимателю Кушнеру Владимиру Викторовичу (ИНН 663205978369, ОГРН 313668004200028), о взыскании 2 803 629 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Новоселова А.С., представитель по доверенности от 30.01.2020 исх. N 82
от ответчика: Кушнер В.В., предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 803 629 руб. 94 коп., в том числе 1 610 050 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договорам поставки заготовленной древесины от 12.06.2016 N ПД9/29/27-17, от 11.11.2016 N ПД 31/29/49-12, от 17.02.2017 N ПД 12/59/53-15, от 14.03.2017 N 26/29/40-9, от 21.11.2017 N 51/29/54-7, от 28.11.2018 N ПД 18/29/16-4, от 28.11.2018 N ПД 19/29/16-26, от 28.11.2018 N ПД 20/29/16-28, от 03.12.2018 N ПД 21/29/35-9, и 1 193 579 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на основании п. 3.2 названного договора за период с 16.11.2016 по 09.12.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 2 800 392 руб. 64 коп., в том числе 1 610 050 руб. основного долга и 1 190 342 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по 09.12.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В настоящем судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Между тем, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 11 101 руб. 00 коп. (30% от подлежащей уплате суммы госпошлины с учетом уменьшения размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Ответчик признает наличие неисполненных перед истцом денежных обязательств по договорам поставки заготовленной древесины N ПД-20/29/16-28 от 28.11.2018, N ПД-21/29/35-9 от 03.12.2018 в общем размере 459 890 руб. 00 коп. и обязуется погасить имеющуюся задолженность в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Соглашения.
2. Ответчик также признает и обязуется выплатить истцу в связи с допущенной просрочкой оплаты по перечисленным в пункте 1 настоящего Соглашения договорам неустойку в совокупной сумме 80 000 рублей в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Соглашения. Указанной суммой неустойки исчерпываются все требования Истца к Ответчику в части сумм неустойки из договоров, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность, предусмотренную пунктами 1 и 2 настоящего Соглашения, в совокупном размере 539 890 руб. 00 коп. в следующем порядке:
- 89 981 руб. 66 коп., - в срок до 10 июля 2020 года (включительно);
- 89 981 руб. 66 коп., - в срок до 10 августа 2020 года (включительно);
- 89 981 руб. 67 коп., - в срок до 10 сентября 2020 года (включительно); - 89 981 руб. 67 коп., - в срок до 10 октября 2020 года (включительно);
- 89 981 руб. 67 коп., - в срок до 10 ноября 2020 года (включительно);
- 89 981 руб. 67 коп., - в срок до 10 декабря 2020 года (включительно).
4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с заключением настоящего соглашения, подлежат оплате ответчиком".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушнера Владимира Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 101 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
