Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2020 года №А60-69972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А60-69972/2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей
в рамках дела NА60-69972/2017 по заявлению Булатовой Людмилы Алексеевны о признании ООО "Торгово-Промышленный Альянс" (ИНН 7452053843) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Е.И. Шапошникова, предъявлен паспорт,
от АО "Таурус банк" М.Р. Кукушкин, представитель по доверенности от 22.08.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд 19.12.2017 поступило заявление Булатовой Людмилы Алексеевны о признании ООО "Торгово-Промышленный Альянс" (ИНН 7452053843) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.12.2017 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 17.01.2018 года.
Решением от 13.02.2018 ликвидируемый должник ООО "Торгово-Промышленный Альянс" (ИНН 7452053843) признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 19.06.2018. Конкурсным управляющим утверждена Шапошникова Елена Ивановна, ИНН 745201929420.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2018, стр. 85.
Определениями от 19.06.2018, от 21.12.2018 срок конкурсного производства продлевался.
Определением от 21.12.2018 судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 14.06.2019 на 10:00.
На основании определения суда от 14.06.2019 срок конкурсного производства продлен до 19.12.2019. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 04.12.2019.
В судебном заседании 04.12.2019 конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.
На основании определения суда от 04.12.2019 срок конкурсного производства продлен до 19.03.2020. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 19.02.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 19.02.2020 не явились, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Рассмотрев в настоящем судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего, суд счел целесообразным продлить срок конкурсного производства до 19.05.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 13.05.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства на 2 месяца с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Ходатайство судом принято к рассмотрению.
В судебное заседание 13.05.2020 лица, участвующие в деле, не явились, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением суда от 13.05.2020 срок конкурсного производства продлен до 14.07.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 23.06.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.06.2020 не явились.
Принимая во внимание, что для разрешения вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства необходимо наличие отчета конкурсного управляющего, а также заявление соответствующего ходатайства, суд посчитал целесообразным судебное заседание отложить с целью предоставления времени управляющему по подготовке отчета.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
От заявителя по дела 28.07.2020 в адрес суда поступили пояснения, согласно которым Л.А. Булатова отказывается от финансирования процедуры банкротства, ввиду отсутствия денежных средств.
Пояснения приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 29.07.2020 управляющий ранее заявленное ходатайство поддержал.
Определением суда от 04.08.2020 срок конкурсного производства продлен до 14.09.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 27.08.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.08.2020 не явились.
Принимая во внимание, что для дальнейшего разрешения настоящего дела необходимо получение отчета о проделанной деятельности, а также соответствующего ходатайства о продлении/завершении конкурсного производства, суд вынужден отложить судебное заседание на 11.09.2020.
Откладывая судебное заседание, суд учитывал наличие в производстве обособленного спора об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Поскольку рассмотрены не все обособленные споры, в частности жалоба на конкурсного управляющего, заявление об освобождении конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязательств, суд посчитал необходимым судебное заседание по рассмотрению отчета отложить на 29.09.2020.
В судебном заседании 29.09.2020 арбитражный суд предложил объединить в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство о завершении конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей.
Лица, участвующие в деле, относительно объединения не возражали.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Поскольку в рамках вышеназванных заявлений рассматриваются и устанавливаются одни и те же обстоятельства, исследуются одни и те же доказательства, с целью процессуальной экономии, суд счел необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство о завершении конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей.
В судебном заседании 29.09.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 01.10.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 01.10.2020 в том же составе суда.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебном заседании ранее озвученные позиции поддержали.
Рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд установил следующее.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве, Закон) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст. 134, ст. 142 и ст. 148 Закона о банкротстве). Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (ст. 131 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника в связи с окончанием всех мероприятий процедуры банкротства и окончанием расчетов с кредиторами за счет сформированной конкурсной массы.
В конкурсном производстве арбитражным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества должника, которые были реализованы путем проведения торгов.
Согласно отчету конкурсного управляющего, им выявлено имущество на общую сумму 1 760 000 руб., состоящее из транспортных средств BMW XL xDrive20d идентификационный номер X4VP99440VU68508, 2014 года выпуска и Фольксваген, грузовой фургон, 2008 года выпуска.
Указанное имущество управляющим реализовано по стоимости в размере 1 482 853 коп., посредством проведения публичных торгов.
Кроме того, конкурсным управляющим реализовано имущество стоимостью менее 100 000 руб. по прямому договору купли-продажи (договор 04.12.2019заключен с В.Р. Гумеровым).
Вырученные денежные средства пошли на погашение текущих расходов, а именно расходов на проведение процедуры конкурсного производства, требований по уплате обязательных платежей, вознаграждения конкурсного управляющего.
Помимо прочего, в ходе конкурсного производства управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности К.А. Филюнина по обязательствам должника.
определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Филюнина Константина Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленный Альянс".
Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Филюнина Константина Александровича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 по делу N А60-69972/2017 изменено.
Апелляционный суд изложил его резолютивную часть в следующей редакции:
"Требования о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Филюнина Константина Александровича в пользу ООО "Торгово-промышленный Альянс" 6 032 785 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В удовлетворении требований в остальной части отказать."
Воспользовавшись правом на распоряжение взысканной в порядке привлечения к субсидиарной ответственности суммой, кредиторы в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве обратились с соответствующим ходатайством об уступке к конкурсному управляющему.
При формировании реестра требований кредиторов в состав второй очереди включены требования на сумму 60 753 руб. 37 коп, в состав третьей очереди - 17 727 362 руб. 51 коп. Кредиторов первой очереди не установлено.
Определениями суда от 18.09.2020 и 06.10.2020 ходатайства конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве удовлетворены, судом произведена замена взыскателя ООО "Торгово-Промышленный Альянс" на его правопреемника уполномоченный орган Булатову Людмилу Алексеевну в составе третьей очереди.
В удовлетворении заявления о замене взыскателя на АО "Таурус Банк" судом отказано.
Открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях у должника отсутствуют, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 07.09.2020.
Принимая во внимание, что все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса сформирована, открытых расчетных счетов, имущества и денежных средств должник не имеет, а также не имеется принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, арбитражный суд полагает возможным завершить процедуру конкурсного производства.
Конкретные доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества либо возможность пополнения конкурсной массы (возможность обнаружения источника формирования конкурсной массы) в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Убедительных доказательств в обоснование необходимости продления процедуры банкротства в отношении должника в деле не имеется.
Руководствуясь ст. 184, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Конкурсное производство в ООО "Торгово-Промышленный Альянс" завершить.
3. Настоящее определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 2 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
5. Прекратить полномочия конкурсного управляющего Удовенко Е.И. Шапошниковой с исключением ООО "Торгово-Промышленный Альянс" из Единого государственного реестра юридических лиц.
6. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
7. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская
Текст документа сверен по:
Рассылка