Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года №А60-69943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А60-69943/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (ИНН 6686041464, ОГРН 1146686002100)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: А.А. Голубкова, представитель по доверенности от 30.12.2019 N04-10/380, удостоверение;
от ответчика: С.И. Шепелева, представитель по доверенности от 23.07.2018, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 1904081 руб. 43 коп., пени в размере 199384 руб. 97 коп.. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.
Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2020.
В судебном заседании 30.01.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 332488 руб. 87 коп., пени в размере 217291 руб. 87 коп.. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга не признает, просит в удовлетворении иска в указанной части отказать; в части взыскания суммы пени просит удовлетворить исковые требования частично, согласно представленному контррасчету. Отзыв с приложенными документами суд приобщил к материалам дела.
Определением от 30.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 12.03.2020.
От истца 11.03.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.
В судебном заседании 12.03.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения N1 к отзыву на исковое заявление.
Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено на 10.04.2020.
Определением от 23.03.2020 судебное разбирательство отложено на 16.04.2020.
От истца 15.04.2020 поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу NА60-69943/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 13.05.2020 назначено судебное разбирательство на 11.06.2020.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.
В судебном заседании 11.06.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требовании, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 291897 руб. 82 коп., пени в размере 196456 руб. 05 коп.. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву N2 на исковое заявление. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 11.06.2020 судебное разбирательство отложено на 13.07.2020.
От ответчика 08.07.2020 поступили дополнения N3 к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании 13.07.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения корректировки адресов.
Определением от 13.07.2020 судебное разбирательство отложено на 27.07.2020.
От истца 22.07.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требовании, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 288002 руб. 39 коп., пени в размере 179820 руб. 72 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 27.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения N5 к отзыву на исковое заявление. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.
Определением от 27.07.2020 судебное разбирательство отложено на 26.08.2020.
От ответчика 24.07.2020 поступили дополнения N4 к отзыву на исковое заявление.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании 26.08.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требовании, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 288002 руб. 39 коп., пени в размере 152437 руб. 15 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.08.2020 судебное разбирательство отложено на 31.08.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N4431 от 21.03.2017 (далее - договор).
По условиям договора МУП "Водоканал" предоставляет собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "Нижнеисетская" на законных основаниях, коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (п.1 в ред. протокола урегулирования разногласий от 11.01.2017).
В соответствии с п.п. е п. 14 договора, абонент обязан проводить оплату в порядке, в сроки и размере, которые определены настоящим договором (в ред. протокола урегулирования разногласий от 20.06.2016).
В период с 01.12.2018 по 31.05.2019 истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 7773144 руб. 76 коп.
Факт оказания услуг подтверждается актами об оказанных услугах и счетами-фактурами за спорный период.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнения исковых требований и корректировок составила 288002 руб. 39 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
МУП "Водоканал" обязательства по договору исполнило надлежащим образом, в период с 01.12.2018 по 31.05.2019 ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно уточненным расчетам истца, у ответчика за спорный период образовалась задолженность в общей сумме 288002 руб. 39 коп.
Возражая против удовлетворения исковых требовании, ответчик указал на отсутствие задолженности за оказанные услуги в связи с непроведением истцом корректировок платежей за спорный период.
Рассмотрев материалы дела, судом приняты во внимание доводы ответчика в силу следующего.
Ответчиком указано на неправомерное предъявление объемов ХВС и водоотведения по нежилым помещениям.
В соответствии с п. 3 Правил N 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.
Пункт 10 Правил N 776 допускает осуществление коммерческого учета расчетным способом в следующих случаях:
1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) в случае неисправности прибора учета;
3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Учитывая, что в управляющей компании отсутствуют показания ИПУ по нежилым помещениям, расчет потребления произведен исходя из количества сантехнического оборудования в соответствии со сводом правил СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация". Сводный расчет с актами обследования нежилых помещений и выписок из ЕГРН на объекты недвижимости приобщены к материалам дела в судебном заседании 10.06.2020 года.
Истец в возражениях от 02.03.2020 N 261/19 указывал, что помещения в МКД по ул. Грибоедова, 27 ООО "Апрель 2001" и ООО "Доки плюс" относятся к жилым, в связи с чем, ответчиком проведена проверка помещений, действительно у ООО "Апрель 2001" не имеется перевода из жилого помещения в нежилое. У ООО "Доки плюс" помещение является нежилым помещением, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С учетом корректировок истца и исключением из сводного расчета объекта ООО "Апрель 2001", сумма разногласий по этому основанию составляет 237858,60 руб.
Ответчиком указано на неправомерное применение ставки НДС в размере 20% по счетам-фактурам N А67286; А67287; А75398. Сумма разногласий по данному основанию составляет 24 014,94 руб.
Как указывает ответчик в дополнениях N4 к отзыву на исковое заявление, 22.07.2020 в адрес ответчика поступили корректировочные счета фактуры и письмо истца от 29.06.2020 N 52-10/1072 об аннулировании объемов по МКД на ул. Профсоюзная, 83 в г. Екатеринбурге (далее - спорный МКД) в размере 32,923 куб.м. и нежилому помещению ООО "ДОКИ Плюс" по адресу: ул. Грибоедова, 27 в г. Екатеринбурге за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 29,685 м.куб.
К корректировке истцом не приняты объемы перерасчетов в отчетах АО "РЦ Урала" за май 2019 в размере 50,54 м.куб.
Как указывает ответчик, 17.05.2019 один из узлов учета в спорном объекте вышел из строя.
Объем коммунального ресурса в спорном объекте должен быть произведен в соответствии с п.п. в(2) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Подпункт "в" п. 21 Правил N 124 указывает, что объем коммунального ресурса определяется по формуле:


:где:
V(п) - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
V(сред) - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
V(н) - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;
V(расч) - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
V(кр) - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Величины V(п), V(сред), V(расч) не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;
Глава VIII Правил N 354 определяет порядок проведения перерасчета за коммунальные услуги. Поскольку результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 Правил N 354), то перерасчеты, произведенные в спорный период, должны быть приняты истцом к корректировке.
Оставшаяся сумма разногласий составляет 2921,48 руб.
С учетом корректировки истца от 29.06.2020 сумма разногласий по нежилым помещениям составляет 236127,36 руб.
Истец указанные доводы не опроверг (статьи 65, 9 АПК РФ), доказательств обратного не представил
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3 ст. 13 и п. 6.3 ст. 14 Федерального закона N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N4431 от 21.03.2017 заявлен обоснованно.
При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является правомерным с 24.01.2019 по 05.04.2020.
С учетом того, что судом приняты во внимание доводы ответчика относительно отсутствия задолженности за спорный период, судом признан верным расчет неустойки, представленный ответчиком.
В связи с чем, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в сумме 111249 руб. 70 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (ИНН 6686041464, ОГРН 1146686002100) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) неустойку в размере 111249 (сто одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка