Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: А60-69858/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 30 июля 2020 года Дело N А60-69858/2019
[Исковые требования о взыскании убытков оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-69858/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэбимарт" (ИНН 6670411575, ОГРН 1136670022280)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6678082192, ОГРН 1176658045728)
о взыскании 126 139 руб. 50 коп.,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Екатеринбурга, Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 7705042179)
при участии в судебном заседании:
от истца: директор Ягодкин М.В., протокол N7 от 14.09.2018;
от ответчика: Морозова П.И., представитель по доверенности от 25.10.2019;
от третьих лиц: не явились, уведомлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бэбимарт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" с требованием о взыскании 126 139 руб. 50 коп. убытков, возникших в результате затопления помещения.
Определением суда от 13.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию г. Екатеринбурга.
Определением от 19.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 7705042179).
К дате предварительного судебного заседания от Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", Администрации г. Екатеринбурга и от ответчика поступили отзывы.
18.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью Бэбимарт" поступили возражения на отзыв.
Определением суда от 22.04.2020 производство по делу было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.
08.06.2020, 18.06.2020 от Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" поступили документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 19.06.2020 производство по делу возобновлено. Дело назначено к судебному разбирательству.
20.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно корму просит суд взыскать с ответчика 122609 руб. 50 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
23.07.2020 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнения к отзыву.
Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Определением от 23.07.2020 (протокольное) судебное разбирательство отложено.
24.07.2020 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы. Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно корму просит суд взыскать с ответчика 120254 руб. 50 коп.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы не поддержал, в связи чем, ходатайство судом не рассматривается.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
" ООО "Бэбимарт" (ОГРН 1136670022280, ИНН 6670411575), именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Ягодкина Михаила Владимировича, действующего на основании устава, с одной стороны, и
ООО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6678082192, ОГРН 1176658045728), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице управляющего -индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Евгеньевича, действующего на основании устава и договора оказания услуг по управлению от 02.05.2017, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-69858/2019, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления 28.09.2019 нежилых помещений N 1, 33, 35, 39 расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 49, в том числе:
2.1. 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного нежилым помещениям и торговому оборудованию (мебели);
2.2. 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного товару;
2.3. 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. расходы по оплате услуг эксперта;
2.4. 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на представителя
2.5. 1435 руб. 20 коп. - расходы на оплату госпошлины.
3. Истец обязуется в течение 10-ти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в суде передать Ответчику следующий товар:
№
п/п
Код
Наименование
Кол-во
1.
29276
Набор стекл. «Кошем» 7 предм. 97145В
1
2.
25933
Утюг электрич.ЕN-ЗЗ6
1
3.
22953
Комод для ванной «Волна»
1
4.
15292
Замок навесной амбарный
3
5.
17909
Замок наклад.ЗН-050(1050)
1
6.
7298
Замок накладной ЗН1-1.2
1
7.
2261
Замок накладной ЗН1-2
1
8.
7297
Замок наклад.ЗН-067(1067)
2
9.
26076
Замок навесной PD-01-75
4
10.
2263
Замок врезной ЗВ 8-4 Зкл.
1
11.
7292
Замок врезной ЗВ 8-4 Зкл.
1
12.
25426
Замок врезной ЗВ 8-8
1
13.
22246
Замок врезной ЗВ 8-4С
1
. Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Ответчику в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
4. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (расходы по оплате услуг представителя, адвоката, почтовые и транспортные расходы и прочие), сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют.
5. Оплата во исполнение настоящего мирового соглашения производится Ответчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в суде.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. На основании ст. 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бэбимарт" (ИНН 6670411575, ОГРН 1136670022280) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3348 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N110 от 10.12.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.И. Опарина
