Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-69847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-69847/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Хабаровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕГИОН-РЕСУРС" (ИНН 6685064613, ОГРН 1146685024166) к Обществу с ограниченной ответственностью "БАКАРА" (ИНН 1634009750, ОГРН 1191690001766)
о взыскании денежных средств в размере 1 457 577 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕГИОН-РЕСУРС" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАКАРА" о взыскании денежных средств в размере 1 457 577 руб. 00 коп.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 12.02.2020 истец требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В судебное заседание 26.02.2020 лица, участвующие в деле, не явились.
Определением от 02.03.2020 судебное заседание отложено на 01.04.2020.
Определением от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 27.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 18.05.2020 назначено судебное заседание на 02.07.2020.
В судебном заседании 02.07.2020 истец требования поддерживает.
Ответчик не явился.
В судебном заседании 20.07.2020 истец требования поддерживает.
Ответчик не явился.
В судебное заседание 25.08.2020 истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" и ООО "БАКАРА" заключен договор поставки обезжиренного молока Ш 82 от 20.08.2019г.
В соответствии с п. 1.1. договора: "по настоящему договору поставщик обязуется поставлять покупателю молоко обезжиренное-сырье, отвечающее по качеству требованиям ГОСТ, санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов РФ, установленным требованиям безопасности, с оформлением товарно-транспортной накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное обезжиренное молоко-сырье".
Как указал истец, в рамках договора Ответчику произведена предоплата за товар в размере 2 381 028 руб.
В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела платежные поручения N3075 от 30.08.2019г., N2128 от 04.09.2019г.
В соответствии с п.2.1. договора: "доставка молока обезжиренного-сырья производится транспортом поставщика за счет поставщика. Место доставки: Респ. Татарстан, гор. Бугульма. ул. Советская 140".
Ответчик не поставил истцу товар на сумму 1 457 577 рублей.
08.11.2019г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате внесенной предоплаты. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 3. 4 ст. 487 ГК РФ: "В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 1 457 577 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, общая сумма процентов составляет 23 461 руб. 00 коп., начисленные за период с 14.09.2019 по 09.12.2019.
Расчет судом проверен и признан верным.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАКАРА" (ИНН 1634009750, ОГРН 1191690001766) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕГИОН-РЕСУРС" (ИНН 6685064613, ОГРН 1146685024166) задолженность в размере 1 457 577 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 461 руб. 00 коп., начисленные за период с 14.09.2019 по 09.12.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 810 рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
