Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года №А60-69774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 8 июля 2020 года Дело N А60-69774/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-69774/2019 по иску индивидуального предпринимателя Минина Ивана Валентиновича (ИНН 525102124956, ОГРН 310524706800036) к обществу с ограниченной ответственностью "Метало-Промышленная Компания" (ИНН 6672305029, ОГРН 1096672017991) о взыскании 80 000 рублей
при участии в заседании
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: Саитов Р.К., представитель по доверенности N1 от 30.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 80000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора-заявки на перевозку груза от 27.09.2019, согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) N170 от 30.09.2019 на сумму 100000 рублей, транспортной накладной N50 от 01.10.2019.
Определением суда от 13.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора по существу от ответчика поступили доказательства оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 13.03.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.
Ответчик в предварительное судебное заседание 13.03.2020 отзыв на исковое заявление не представил.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 судебное разбирательство дела назначено на 23.04.2020.
К судебному заседанию 23.04.2020 от сторон дополнительных документов не поступило.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2020 судебное разбирательство отложено на 04.06.2020.
В судебное заседание 04.06.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 и от 26.04.2020 истцу предложено проверить оплаты, на которые ссылается ответчик, сформировать позицию по делу, уточнив, в какой части требования истцом поддерживаются, сформулировать с учетом позиции по спору, поддерживается ли истцом ходатайство о привлечении соответчика, если поддерживается, то в части каких требований
Истцом требования суда не исполнены.
В судебное заседание 02.07.2020 истец не явился, направил ходатайство об отказе от иска.
Ответчик возражений по заявленному ходатайству не высказал.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-69774/2019 прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Минину Ивану Валентиновичу из бюджета Российской Федерации 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N33 от 12.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.В. Марьинских