Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года №А60-69636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 23 июня 2020 года Дело N А60-69636/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой, рассмотрев дело по заявлению Смирнова Евгения Викторовича (ИНН 660504308014, СНИЛС 126-426-274 48, адрес: Свердловская область, Богдановичский район, с. Коменки, ул. 30 лет Победы, д.4, кв.5; дата рождения: 20.08.1986) о признании его несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
10.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Смирнова Евгения Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1) Признать Смирнова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом).
2) Назначить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Пичугову Енне Федоровну.
3) Предоставить Смирнову Евгению Викторовичу отсрочку уплаты на депозит суда вознаграждения арбитражного управляющего до даты признания настоящего заявления о банкротстве обоснованным.
Определением суда от 17.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Заявителю предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника. Судебное заседание назначено на 10.02.2020.
23.01.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
10.02.2020 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов (копия паспорта, копия трудовой книжки, справка о доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, ответ на обращения, решение по делу N2-2 за 2014 год). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Определением от 12.02.2020 судебное разбирательство отложено на 06.03.2020.
Заявителю предложено повторно представить доказательства внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области, а также дополнительные документы.
Судом направлен запрос в саморегулируемую организацию, определенную посредством случайной выборки - Ассоциацию "РСОПАУ" - Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
06.03.2020 от Смирнова Е.А. поступило ходатайство о приобщении документов (копия уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, копия справки об открытых счетах и вкладах). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
В судебном заседании установлено, что заявителем не представлено доказательств внесения суммы вознаграждения финансового управляющего (25 000 руб.) на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области. Определение суда заявителем в полном объеме не исполнено.
В связи с тем, что к дате судебного заседания 06.03.2020 должником не представлены доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, суд отложил рассмотрение обоснованности заявления на 01.04.2020, а также счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу, в связи с невнесением средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" 27.03.2020 поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего Пичуговой Енны Федоровны для утверждения в деле о банкротстве Смирнова Е.А., а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 23.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 29.04.2020.
23.04.2020 от Смирнова Е.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением суда от 01.05.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 16.06.2020.
В настоящем судебном заседании заявлений, ходатайств не поступило.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 5 пункта 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу абзаца 2 пункта 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Определениями от 12.02.2020, 14.03.2020 суд неоднократно предлагал должнику внести на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
По состоянию на 16.06.2020 денежные средства на депозит арбитражного суда не внесены, что подтверждено финансовым отделом Арбитражного суда Свердловской области, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, от заявителя не поступило пояснений относительно причин невозможности внесения денежных средств на депозит суда, явка должника или его представителя ни в одно судебное заседание не обеспечена.
Откладывая рассмотрение обоснованности заявления в целях предоставления должнику возможности внести денежные средства на депозит суда, приостанавливая производство по делу, суд учитывал необходимость соблюдения процессуальных прав должника, тогда как в свою очередь должник, будучи осведомленным о требованиях, изложенных в статье 213.4 Закона о банкротстве, в том числе о необходимости внесения денежных средств до даты судебного заседания, соответствующей обязанности не исполнил.
Поскольку установлено неисполнение должником в установленный срок до дня судебного заседания обязанности внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании гражданина Смирнова Е.В. банкротом, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 09.12.2019, подлежит возврату должнику из федерального бюджета.
Руководствуясь абз 8 п. 1 ст. 57, ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:
1. Производство по делу N А60-69636/2019 по заявлению Смирнова Евгения Викторовича (ИНН 660504308014, СНИЛС 126-426-274 48, адрес: Свердловская область, Богдановичский район, с. Коменки, ул. 30 лет Победы, д.4, кв.5; дата рождения: 20.08.1986) о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить Смирнову Евгению Викторовичу (ИНН 660504308014, СНИЛС 126-426-274 48, адрес: Свердловская область, Богдановичский район, с. Коменки, ул. 30 лет Победы, д.4, кв.5; дата рождения: 20.08.1986) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку - ордеру от 09.12.2019 (операция 16). Подлинный чек - ордер возвратить заявителю.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко