Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: А60-69565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 23 июня 2020 года Дело N А60-69565/2019
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-69565/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Тепловозо-ремонтная компания "Прогресс" (ИНН 1841029698, ОГРН 1121841007617) к открытому акционерному обществу "Святогор" ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980) о взыскании 162054 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Отводов составу суда не заявлено.
ООО ТРК "ПРОГРЕСС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "СВЯТОГОР" 162054 руб. 11 коп., в том числе 157000 руб. - задолженности за работы по капитальному ремонту тепловоза, дополнительно выполненные в связи с договором от 10.08.2018г. N 10-08/18 (в части стоимости зубчатого колеса 2ТЭ10Л.30.55.112 N 2880), и 5054 руб. 11 коп. - процентов в связи с просрочкой возмещения стоимости колеса за период с 03.06.2019г. по 12.11.2019.
Определением суда от 24.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец 10.04.2020г. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком долга.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает на полную оплату работ по платежному поручению от 01.04.2020г. N 4316, счет-фактура была предъявлена ОАО "СВЯТОГОР" 24.01.2020г., согласно пп. 2.3 п. 2 договора оплата производится после подписания актов выполненных работ и платежных документов, считает, что на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (10.12.2019г.), обязательства по уплате выполненных дополнительных работ по капитальному ремонту у него отсутствовали.
Истец представил письменные пояснения, указав, что неоднократно направлял ответчику письма о заключении дополнительного соглашения на замену зубчатого колеса (30.10.2018г. исх. N 1206, от 20.11.2018г. исх. N 134), которые оставлены последним без ответа, гарантийное письмо о предоставлении зубчатого колеса, взамен поставленного истцом, также не было исполнено, считает, что оплата произведена ответчиком после подачи иска, возмещение судебных расходов подлежит за счет ответчика.
В предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов не представили, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу спора вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований, заявленный истцом по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем отказ от исковых требований принят судом.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, отказ от иска судом принят.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку требования истца в части суммы долга 157000 руб. - стоимости замененного зубчатого колеса удовлетворены ответчиком добровольно путем перечисления денежных средств по платежному поручению N4316 от 01.04.2020г., то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина пропорционально указанной сумме (5679 руб. 18 коп.) подлежит отнесению на ответчика. Его возражения со ссылкой на то, что обязанность по оплате зубчатого колеса возникла у него лишь после подписания дополнительного соглашения от 21.01.2020г., подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры, отклоняются. Из письма ответчика от 02.04.2019г. N06-14/222 следует его согласие на установку в процессе ремонта тепловоза колеса зубчатого из складских запасов истца, которое он гарантировал приобрести до 31.05.2019г. для возврата истцу. Впоследствии письмом от 04.06.2019г. N06-14/424 ответчик гарантировал возврат детали после приобретения 30.06.2019г. Таким образом, поскольку установка детали в целях выполнения дополнительного ремонта была произведена по согласованию с ответчиком, то обстоятельство, что дополнительное соглашение в целях урегулирования возникшего судебного спора заключено сторонами 21.01.2020г., не имеет правового значения для распределения расходов по уплате государственной пошлины.
Семьдесят процентов от остальной суммы государственной пошлины в связи с отказом от взыскания процентов подлежит возврату ему из федерального бюджета, что в денежном выражении составляет 127 руб. 97 коп.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Святогор" в пользу общества с ограниченной ответственностью Тепловозо-ремонтная компания "Прогресс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5679 руб. 18 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Тепловозо-ремонтная компания "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 127 руб. 59 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.12.2019г. N4066.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
