Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года №А60-69446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 26 мая 2020 года Дело N А60-69446/2019


[Исковые требования о взыскании долга и штрафа оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, / после перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (ИНН 3616008443, ОГРН 1033675002283) к Акционерному Обществу "РЖДСТРОЙ" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546) о взыскании 5 813 524 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Паршукова И.И. представитель по доверенности от 01.03.2019
от ответчика: до перерыва Чинахов А.Н. представитель по доверенности от 25.11.2019/ после перерыва Семенова Е.А. представитель по доверенности от 25.11.2019
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному Обществу "РЖДСТРОЙ" с требованиями о расторжении договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Строительство резервного центра обработки данных в г. Екатеринбурге" N 10-17-01-4024 от 28.07.2017, о взыскании суммы долга в размере 5 666 755 руб. 45 коп., а также о взыскании штрафа за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 146 768 руб. 97 коп.
Определением от 11.12.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 21 января 2020 назначено судебное заседание.
03.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Строительство резервного центра обработки данных в г. Екатеринбурге" N 10-17-01-4024 от 28.07.2017, о взыскании суммы долга в размере 4 278 277 руб. 91 коп., а также о взыскании штрафа за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 146 768 руб. 97 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании - 04.03.2020 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.
Суд уточнил основания назначения судебной экспертизы с учетом уменьшения истцом своих требований с учетом доводов по отзыву, ответчик указал на то, что оставляет рассмотрение ходатайство на усмотрение суда.
В связи с отсутствием у суда процессуальной возможности назначить судебное заседание в пределах 5-ти дневного срока, суд откладывает заседание для возможности обеспечить истцу явку представителя. Определением от 04 марта 2020 судебное заседание отложено.
12.03.2020 от ответчика поступили дополнения отзыву, в котором заявлено о зачете по ст. 410 ГК РФ.
В судебном заседании - 13.03.2020 ответчик пояснил, что не настаивает на проведении экспертизы.
В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в дополнении к отзыву.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения по настоящему делу.
Суд на основании ст. 165 АПК РФ вернулся к стадии исследования доказательств, указав на то, что пришел к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств по делу.
Истец заявил устное ходатайство об отказе от иска в части требований о расторжении договора, ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.
Ответчиком заявлено о том, что стороны согласовали размер удержания 5%, и срок его оплаты, в связи с чем,, оснований для удовлетворения иска не имеется, по мнению ответчика.
Истец указал на то, что акт КС-14 не будет подписан никогда.
Суд предложил сторонам попытаться урегулировать спор мирным путем, стороны выразили согласие, рассмотрение дела отложено (ст. 158 АПК РФ). Определением от 13 марта 2020 судебное заседание отложено.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Определением арбитражного суда от 21.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 14 мая 2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.
20.05.2020 от истца поступило дополнение к иску.
В судебном заседании - 20.05.2020 стороны заявили ходатайство о предоставления времени для заключения мирового соглашения.
В ходе судебного заседания, судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, для заключения мирового соглашения.
26.05.2020 от истца поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.
После перерыва 26.05.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена процессуальная замена ведения аудиопротокола на помощника судьи Ю.П. Сапожникову.
В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение от 26.05.2020, заключенное между ООО "ПСК" (ИНН 3616008443, ОГРН 1033675002283)- истец и АО "РЖДСТРОЙ" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546) - ответчик следующего содержания:
Общество с ограниченной ответственностью "ПСК", именуемое Истец, в лице представителя Паршуковой Ирины Игоревны действующего на основании доверенности N66/184-н/66-2019-6-377 от 01.03.2019 с одной стороны, и
Акционерное общество "РЖДстрой", именуемое Ответчик, в лице представителя Чинахова Алексея Николаевича, действующего на основании доверенности N19/413 от 25.11.2019 с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора между сторонами в Арбитражном суде Свердловской области по иску ООО "ПСК" к АО "РЖДстрой" о взыскании задолженности в размере 4 278 277,91 руб., штрафа за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 149 746, 71 руб., государственной пошлины в размере 58 068 руб. по договору подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017г.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 278 277 (Четыре миллиона двести семьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) руб. 91 коп. по договору подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017г. Истец отказывается от исковых требований на сумму 149 746, 71 руб. (Сто сорок девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 71 коп. - (штраф за просрочку оплаты выполненных работ).
3. На момент подписания настоящего мирового соглашения у Истца перед Ответчиком имеется задолженность по решению Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019г. по делу NА60-41056/2019 на сумму 1 438 458, 37 (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 37 коп.
4. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, подлежат зачету в счет оплаты по выполненным работам по договору подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017г., указанному в п. 2 мирового соглашения на сумму на сумму 1 438 458, 37 (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 37 коп.
5.В результате проведения зачета взаимных требований задолженность АО "РЖДстрой" перед ООО "ПСК" в соответствии договором подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019г. по делу NА60-41056/2019 зачтена в счет погашения задолженности ООО "ПСК" перед АО "РЖДстрой" в соответствии с договором подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019г. по делу NА60-41056/2019 на сумму 1 438 458, 37 (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 37 коп.
6.Истец и Ответчик договорились, что денежные обязательства в соответствии с договором подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019г. по делу NА60-41056/2019 считаются исполненными на сумму 1 438 458, 37 (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 37 коп.
7. АО "РЖДстрой" подтверждает наличие остатка задолженности перед ООО "ПСК" после проведения зачета в соответствии договором подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017 в сумме 2 868 853 (Два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 54 копейки., в том числе госпошлина 29 034 руб.
8. АО "РЖДстрой" обязуется оплатить ООО "ПСК" остаток задолженности по договору подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017 в сумме 2 868 853 (Два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 54 копейки в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области по следующим банковским реквизитам:
ООО "ПСК"
Банк: Уральский банк ОАО "Сбербанк России г. Екатеринбурга" БИК 046577674
кор. сч. 30101810500000000674
расч. сч. 40702810416260096364
КПП/ИНН 366601001/3616008443
ОГРН 1033675002283
9.Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:
-государственная пошлина в размере 50% - 29 034 руб. подлежит зачету в счет оплаты по решению Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019г. по делу NА60-41056/2019 (п. 3 мирового соглашения);
- оставшиеся 50% государственной пошлины в размере 29 034 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета путем выдачи справки на возврат.
10.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.
11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: одно для Истца, второе для Ответчика, третье для Арбитражного суда Свердловской области.
12.Истец и Ответчик при заключении настоящего мирового соглашения договорились о правовых последствиях по договору подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017:
В случае выявления Ответчиком, в будущем убытков, недостатков в выполненных работах, невыполненных работ по договору подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017, Ответчик вправе предъявить требования о взыскании (убытков, ущерба, неосновательного обогащения) к Истцу по договору подряда N 10-17-01-4024 от 28.07.2017.
Требования, перечисленные в настоящем пункте не входят в предмет правового регулирования мирового соглашения (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума ВАС от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
13.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
14.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается, последствия прекращения производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "ПСК" (ИНН 3616008443, ОГРН 1033675002283) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 034 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 425 от 02.11.2015 (зачтенную в оплату государственную пошлину по настоящему делу в общей сумму 58 068 руб. 00 коп.)
4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина