Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года №А60-6943/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-6943/2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6943/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "АРИОН" (ИНН 6658518522, ОГРН 1186658052602)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие" "Газовые сети" (ИНН 6671064388, ОГРН 1169658146866)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный комплекс" (ИНН 6618003982, ОГРН 1046601020157)
о расторжении договора,
при участи в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Орлов А.А. - представитель по доверенности от 13.01.2020г.,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании 25 августа 2020 г. объявлен перерыв до 01 сентября 2020г. до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 01 сентября 2020г.в том же составе суда.
ООО "АРИОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ГУП "Газовые сети" о расторжении договора уступки права требования от 21.09.2018г. о передаче права требования к ООО "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" в сумме 5644659 руб. 37 коп.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Истец в заседании 06.07.2020г. исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик представил дополнение к отзыву, указывает, что постановлением от 08.06.2020г. по делу N А60-60536/2018 восстановлено право требования ответчика к ООО "РСК" в размере 5644659 руб. 37 коп., установлено, что сделки по уступке права требования совершены ответчиком в пользу заинтересованного с ним лица - истца, с целью погашения несуществующих обязательств по сделке, таким образом, договор от 21.09.2018г. является мнимой сделкой, то есть ничтожной, следовательно, не может быть расторгнут.
Определением от 11.07.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный комплекс".
Ответчик представил дополнительные документы в обоснование своих доводов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "АРИОН" (цессионарий) и ООО ГУП "Газовые сети" (цедент) заключен договор уступки права требования от 21.09.2018г., согласно которому ООО ГУП "Газовые сети" передает ООО "АРИОН" права требования к должнику - ООО "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" в сумме 5644659 руб. 37 коп., возникшие на основании решений Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018 г. по делу А60-26851/2018, от 14.08.2018 г. по делу А60-29717/2018, от 20.09.2018 г. по делу А60-38123/2018.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 по делу N А60-26851/2018, от 28.12.2018 г. по делу А60-29717/2018; от 30.11.2018 г, по делу А60-38123/2018 на основании указанного договора уступки права требования произведена замена взыскателя ООО ГУП "Газовые сети" на правопреемника - ООО "Арион".
Между ООО "Арион" (продавец) и ООО ГУП "Газовые сети" (покупатель) заключен договор купли-продажи модульных котельных с оборудованием от 18.09.2018г. N18-09/18, общая стоимость имущества составляет согласно п.2.1 договора 64520000 руб. На основании указанного договора у ООО "ГУП "Газовые сети" возникло обязательство по оплате оборудования.
Пунктом 2.2. договора уступки права требования от 21.09.2018г. в качестве оплаты за уступаемое по договору право требования предусмотрено, что цессионарий обязуется произвести взаимозачет с цедентом в рамках договора купли-продажи блочно-модульных котельных с оборудованием N 18-09/18 от "18" сентября 2018 года в размере в размере 5 644 659 руб. 37 коп.
Таким образом, договором уступки права требования предусмотрено частичное погашение задолженности ООО ГУП "Газовые сети" перед ООО "Арион" по оплате оборудования, приобретенного по договору купли-продажи от 18.09.2018г.
21.09.2018г. ООО "АРИОН" и ООО ГУП "Газовые сети" подписали акт зачета взаимных требований.
Между тем, в рамках дела N А60-60536/2018 о признании ООО ГУП "Газовые сети" несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено заявление ООО "Арион" о включении в реестр требований кредиторов должника, по результатам которого принято определение от 17.05.2019г. (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2019г.) об отказе в удовлетворении заявления, поскольку договор купли-продажи котельных и оборудования от 18.09.2018г. признан мнимой сделкой в силу ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского Округа от 06 ноября 2019 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2019 года по делу А60-60536/2018 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по тому же делу оставлено без изменения.
Истец, полагая с учетом изложенных выше обстоятельств, что условие договора о совершении расчета путем составления акта зачета взаимных требований является неисполнимым, так как противоречит нормам гражданского законодательства и принятым судебным актам, иной способ расчета договором не предусмотрен, обратился к конкурсному управляющему ООО "ГУП "Газовые Сети" Блынских М. А. с требованием расторгнуть договор уступки права требования от 21.09.2018г.
Поскольку ответ от конкурного управляющего не поступил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Определением от 03.03.2020г. в рамках делаN А60-60536/2018, оставленному в этой части без изменения Семнадцатым апелляционным арбитражным судом (постановление от 08.06.2020г. N17АП14560/2019(10)-АК), установлено, что сделка по уступке права требования и действия по подписанию акта зачета взаимных требований от 21.09.2018г. совершены ООО "ГУП "Газовые сети" в пользу заинтересованного лица (ООО "Арион") с целью погашения несуществующих обязательств по сделке (купле-продаже оборудования), признанной мнимой, с целью уменьшения конкурсной массы должника (ООО "ГУП "Газовые сети" и, как следствие, с целью причинения вреда внешним независимым кредиторам должника. При этом установлено, что ООО "Ремонтно-строительный комплекс" в счет погашения задолженности, уступленной по договору от 21.09.2018 года денежные средства в пользу ООО "Арион" не перечислило.
В порядке применения последствий признания сделки недействительной постановлением от 08.06.2020г. N17АП14560/2019(10)-АК восстановлено право требования ООО ГУП "Газовые сети" к ООО "Ремонтно-строительный комплекс" в размере 5644659 руб. 37 коп.
Таким образом, договор уступки права требования от 21.09.2018г. является недействительной сделкой, что установлено судебным актом и в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
В порядке, предусмотренном ст. 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть расторгнуты заключенные между сторонами сделки, являющиеся действительными.
Поскольку спорная сделка (договор уступки права требования от 21.09.2018г.) является недействительной сделкой, оснований для его расторжения не имеется, исковые требования ООО "Арион" удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка