Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-69291/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-69291/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Е.Ю.,
рассмотрел дело NА60-69291/2019 по иску Товарищества собственников жилья "ЖК АВРОРА" (ИНН 6658371767; 6658371767, ОГРН 1106658019082; 1106658019082)
к Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Марине Викторовне (ИНН 665801553963, ОГРН 316965800138185)
о взыскании 2 421 150 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Дылдина Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2020, Дубова Ю.В., представитель по доверенности от 10.01.2019г.
от ответчика: Григорук А.С., представитель по доверенности N10-03/2020 от 10.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец ТСЖ "ЖК АВРОРА" обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Марине Викторовне о взыскании 2 421 150 руб., из которых 1 555 320 руб. 36 коп. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 08.04.2016г. по 20.03.2019г., 865 830 руб. 79 коп. неустойка, начисленная за период с 11.04.2016г. по 05.12.2019г.
Определением суда от 15.01.2020 исковое заявление ТСЖ "ЖК АВРОРА" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2020.
В предварительном судебном заседании истец представил заявление о восстановлении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Кроме того, представил письменное дополнение к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 08.04.2016 по 20.03.2019 в размере 2 015 300 рублей 42 копейки, пени за период с 11.04.2016 по 05.12.2019 в размере 865 830 рублей 79 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 37 406 рублей.
Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании ответчик представил письменный отзыв на иск, полагает, что требования истца подлежат снижению на 1 732 358 руб. 02 коп. в связи пропуском с рока исковой давности и необоснованностью требований (отзыв приобщён к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ).
Определением суда от 15 января 2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 01.04.2020.
В судебном заседании истец требования поддержал, представил письменные возражения на отзыв ответчика (приобщены к материалам дела).
Ответчик в судебном заседании представил письменные возражения относительно заявления о восстановлении срока исковой давности (приобщены к материалам дела).
Определением суда от 04.03.2020г., судебное разбирательство отложено на 01.04.2020г.
Определением суда от 20.03.2020г. на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд отложил судебное разбирательство на 07.05.2020г.
Определением суда от 12.05.2020г. суд отложил судебное разбирательство на 17.06.2020г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения, представил дополнительные пояснения.
Ответчик возражает против заявленных требований, а также по ходатайству истца о восстановлении срока исковой давности, представил дополнительный отзыв на иск.
Определением от 17 июня 2020года судебное заседание отложено на 16 июля 2020 года.
От ответчика 10 июля 2020 года посредством системы "МойАрбитр" направлен обобщенный отзыв на исковое заявление.
Истцом в судебном заседании представлены письменные пояснения на обобщенный отзыв, ссылается на произведение оплат ответчиком за содержание по спорному имуществу.
Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, истец знал и должен был знать о том, что спорное имущество находилось в собственности ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 17.08.2020г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности за период с 08.04.2016г. по 01.12.2016г. в размере 874 531 руб. 82 коп. в части суммы основного долга, 496 633 руб. 15 коп. в части пени. Ответчик указал, что истец 07.09.2018г. обращался в адрес ответчика с письмом (исх. N 422), в котором высказывал осведомленность о том, что Афанасьева М.В. является собственником помещения с кадастровым номером 66:41:0306055:2249, кроме того, 01.09.2017г. между ТСЖ "ЖК Аврора и Афанасьевой М.В. подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности в отношении помещения с кадастровым номером 66:41:0306055:2249. Таким образом, истец достоверно знал, что Афанасьева М.В. является владельцем нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0306055:2249.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что тариф по услуге "содержание жилья" за расчетный период до 01.07.2017г. произведен истцом исходя из ставки 22,98 руб. за кв.м. за содержание и текущий ремонт жилых (нежилых) помещений МКД( тариф утвержден протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений N 6 от 26.04.206г.) . За июль, август 2017г. истцом неправомерно применен тариф 26,01 руб. за кв.м. , утвержденный внеочередным общим собранием собственников жилых и нежилых помещений, оформленных протоколом N 7 от 31.07.2017г., поскольку тарифы, утвержденные собранием собственников от 31.07.2017г. не могут быть применены к отношениям, возникшим до его принятия ( иное не следует из его содержания).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "ЖК "Аврора" является организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирного дома N 19, расположенного по ул. Соболева в г. Екатеринбурге с 01.02.2016г.
Как указал истец в исковом заявлении, индивидуальный предприниматель Афанасьева Марина Викторовна являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0306055:2249 на основании акта приема-передачи помещения от 30.03.2016г., также индивидуальному предпринимателю Афанасьевой М.В. принадлежат на праве собственности парковочные места NN 5, 14, 15, 18, 20, 23, 37, 38, 43, 44, 50, 53, 54, 55, 56, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 79, 80, 82, 83, 84, 86, 90, 91, 94, 95, 96, 97, 100, 106, 124, 127, 130, 133, 134, 135, 139, 142, 147, 149, 150, 151, что подтверждается выписками из ЕГРН, основанием в которых указана справка о полной выплате пая от 01.03.2018г.
В соответствии со статьей статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в его собственности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
За период с 08.04.2016г. по 20.03.2019г. ТСЖ "ЖК "Аврора" ответчиком не произведена оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по расчету истца в общей сумме 1 555 320 руб. 36 коп., в том числе: по нежилому помещению в размере 1 497 795 руб. 96 коп. и по парковочным местам в размере 517 504 руб. 46 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии 9 от 16.10.2018г., от 18.10.2018г. с требованиями погасить имеющуюся задолженность.
Отсутствие удовлетворения претензий послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок исковой давности подлежит применению к периоду с 08.04.2016г. по 01.12.2016г. на сумму 874 531 руб. 82 коп. в части основного долга.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.
Истец с доводами ответчика не согласен, ссылаясь на то, что товариществу о нарушении своего права стало известно только в 2019 году при рассмотрении дела N А60-7154/2019 по иску ТСЖ "ЖК "Аврора" к ИП Свиридовой Н.Г., ИП Афанасьевой М.В., ИП Ивановой Ю.С., ИП Ершову К.С., ИП Морозову М.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Расчет задолженности истцом произведен с даты передачи нежилых помещений в собственность первоначального собственника - ИП Афанасьевой М.В. 08.04.2016г.
Ответчик настаивает на том, что истец 07.09.2018г. обращался в адрес ответчика с письмом (исх. N 422), в котором высказывал осведомленность о том, что Афанасьева М.В. является собственником помещения с кадастровым номером 66:41:0306055:2249, кроме того, 01.09.2017г. между ТСЖ "ЖК Аврора и Афанасьевой М.В. подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности в отношении помещения с кадастровым номером 66:41:0306055:2249. Таким образом, истец достоверно знал, что Афанасьева М.В. является владельцем нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0306055:2249.
С учетом заявления ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился с рассматриваемыми требованиями 09.12.2019г., требования о взыскании долга за период с 08.04.2016г. по 01.12.2016г. в размере 874 531 руб. 82 коп, 496 633 руб. 15 коп. в части пени заявлены за пределами срока исковой давности.
При этом суд отмечает, что Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (части 3.1 статьи 45 ЖК РФ) установлено, что управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
В ранее действующей редакции подп. "б" п. 4 Правил N 416 возлагал на управляющую компанию обязанность по сбору, обновлению и хранению информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.
Отсутствие у истца информации о собственниках жилых и нежилых помещений обусловлено ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей в качестве управляющей организации.
Кроме того, в своих возражениях ответчик ссылается на то, что тариф по услуге "содержание жилья" за расчетный период до 01.07.2017г. применен истцом исходя из ставки 22,98 руб. за кв.м. за содержание и текущий ремонт жилых (нежилых) помещений МКД (тариф утвержден протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений N 6 от 26.04.206г.) Однако за июль, август 2017г. истцом неправомерно применен тариф - 26,01 руб. за кв.м. утвержденный внеочередным общим собранием собственников жилых и нежилых помещений, оформленных протоколом N 7 от 31.07.2017г., поскольку тарифы, утвержденные собранием собственников от 31.07.2017г. не могут быть применены к отношениям, возникшим до его принятия ( иное не следует из его содержания).
Суд соглашается с доводами ответчика. Ставка оплаты (тариф) за содержание и текущий ремонт жилых (нежилых) помещений, утвержденная внеочередным общим собранием собственников жилых и нежилых помещений, оформленным протоколом N 7 от 31.07.2017г., не может быть применена к отношениям сторон, возникших ранее указанной даты, поскольку начало действия данного документа - 31.07.2017г., обратной силы указанный документ не имеет, в тексте протокола N 7 от 31.07.2017г. отсутствует оговорка о том, что действие распространяется на ранее возникшие отношения сторон, в связи с чем при расчете суммы долга за спорный период должен быть применен тариф за содержание и текущий ремонт жилых (нежилых) помещений МКД 22,98 руб. за кв.м. (утвержден внеочередным общим собранием собственников помещений, оформленным протоколом N 6 от 26.04.206г.)
Решением Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от 12.04.2018г. (дело N -1272/18), оставленным в силе определением Свердловского областного суда от 30.08.2018г. протокол N 7 от 31.07.2017г. признан недействительным.
Согласно пункту 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Указанные обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А60-38301/2018.
В отношении парковочных мест истцом по услуге "членские взносы на содержание общего имущества" применен тариф 712,50 руб. за каждое парковочное машиноместо независимо от общей площади на основании п. 6 Протокола N 1 общего собрания собственников парковочных мест МКД Екатеринбург, Соболева, 19 (очно-заочное голосование) от 12.02.2017г.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Исходя из п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник машиномест, входящих в жилой комплекс, обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт.
Ответчик ссылается на п. 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - "ЖК РФ"), которым установлено, что несение собственником затрат за содержание имущества осуществляется на основании платы, определенной на общем собрании собственников помещений, которое производится в порядке, определенном статьями 45 - 48 ЖК РФ.
В соответствии с п. 8 статьи 156 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами. заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Истцом применены различные способы определения размера платы для собственников машиномест и для собственников помещений в многоквартирном доме. Так, для собственников жилых помещений (квартир) общество рассчитывает плату за содержание жилого помещения путем умножения установленного решением общего собранием тарифа на площадь помещения, а для собственников машиномест в подземном паркинге - в размере 712,50 руб. за каждое парковочное машиноместо независимо от его общей площади, на основании п. 6 протокола общего собрания собственников парковочных мест МКД от 12.02.2017г.
Паркинг является подземным помещением, находящимся под многоквартирным домом, обособленным и автономным объектом недвижимости, коммуникации, инженерные системы паркинга и оборудование являются автономными и обслуживающими только подземный паркинг, как и инженерные системы и коммуникации надземной части дома обслуживают только надземную часть дома.
Установление разных тарифов для собственников жилых и нежилых помещений надземной части дома и собственников в подземном паркинге не противоречит Жилищному кодексу РФ.
Выделение затрат на содержание и ремонт общего имущества для жилых и нежилых помещений, а также для подземного паркинга, в отдельные финансово-хозяйственные планы (сметы) не противоречит действующему законодательству по вопросам содержания и эксплуатации жилого фонда в Российской Федерации.
При этом все затраты делятся между собственниками жилых помещений и собственниками нежилых помещений, пропорционально принадлежащим им на праве собственности помещениям и их долям.
Примененные истцом тарифы не утверждены на общем собрании собственников многоквартирного дома.
В рассматриваемом случае отсутствие общего собрания собственников помещений МКД не препятствует ТСЖ вынести на рассмотрение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, вопрос об утверждении дифференцированных тарифов для различных категорий помещений.
Таким образом, размер платы за содержание жилого помещения для каждого собственника помещения в многоквартирном доме по ул. Срболева, 19 в г. Екатеринбурге следует рассчитывать как произведение утвержденного решением общего собрания тарифа и площади помещения (квартиры, офиса, машино-места).
Исходя из изложенного, судом принят во внимание расчет ответчика. Общий размер начислений за парковочные машиноместа ответчика в период с 01.03.2018г. по март 2019 года составил 170 733 руб. 94 коп. Оплата произведена ответчиком в размере 111 361 руб. 09 коп. Сумма задолженности по оплате ЖКУ по парковочным местам составляет 59 372 руб. 85 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом начислена неустойка за период с 11.04.2016 по 05.12.2019 в размере 865 830 рублей 79 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты ЖКУ (по нежилому помещению и парковочным местам) составляет 207 417 руб. 58 коп., из которых: неустойка по нежилому помещению за период с 11.01.2017г. по 05.04.2020г. составляет 200 332 рубля 82 копейки; за парковочные машиноместа - 7 084 рубля 76 копеек за период с 11.04.2018г. по 05.04.2020г.
При таких обстоятельствах дела, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 207 417 руб. 58 коп.
Государственная пошлина в размере 20 559 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марины Викторовны (ИНН 665801553963, ОГРН 316965800138185) в пользу Товарищества Собственников Жилья "Жилой Комплекс Аврора" (ИНН 6658371767; 6658371767, ОГРН 1106658019082; 1106658019082) задолженность по коммунальным платежам по нежилому помещению (цокольный этаж с кадастровым номером 66:41:0306055:2249) в размере 611 135 (шестьсот одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 03 копейки, неустойки, начисленной за период с 11.01.2017г. по 05.04.2020г. в размере 200 332 (двести тысяч триста тридцать два) рубля 82 копейки, долг за содержание общего имущества (по парковочные машиноместа) 59 372 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят два) рубля 85 копеек, неустойку в размере 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 76 копеек за период с 11.04.2018г. по 05.04.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 559 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.
3. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
