Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-69278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве


от 17 июня 2020 года Дело N А60-69278/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела N А60-69278/2019 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" (ИНН: 6670439620, ОГРН: 1169658084914) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Должник, уполномоченный орган надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
При этом, признавая извещение общества "ОПТИМИСТ" надлежащим, суд исходит из того, что определение от 04.02.2020 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований, определение от 27.02.2020 об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом, определение от 20.03.2020 о переносе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом, определение от 17.04.2020 о приостановлении рассмотрения заявления о признании должника банкротом, определение от 13.05.2020 о возобновлении производства по делу о банкротстве и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании банкротом, направлялось судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 620137, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул. Студенческая, д. 1, оф. 99. Почтовые конверты с названными определениями возвращены отделением почтовой связи в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Информация о движении дела, в том числе определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, об отложении судебного заседания, о переносе судебного заседания, о приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу, своевременно размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника, уполномоченного органа.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга 09.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (поступило в систему 06.12.2019) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в общей сумме 390 487 руб. 36 коп., из которых основной долг - 300 646 руб. 56 коп., пени - 78 081 руб. 93 коп., штрафы - 16 188 руб. 40 коп. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника уполномоченный орган указал Ассоциацию арбитражных управляющих "Гарантия".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" оставлено без движения, впоследствии после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 27.02.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 30.03.2020 для предоставления уполномоченным органом дополнительных документов в обоснование заявленных требований.
В адрес суда 27.02.2020 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос от 13.02.2020 N 120/6-1665-1 о том, что в отношении должника лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
Кроме того, 03.03.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Хаванцева Анатолия Петровича; о соответствии данной кандидатуры статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом отложено на 13.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 рассмотрение заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" (ИНН: 6670439620, ОГРН: 1169658084914) несостоятельным (банкротом) приостановлено в связи с наложением ограничительных мер, введённых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавируской инфекции.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" (ИНН: 6670439620, ОГРН: 1169658084914) несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание назначено на 10.06.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области от 10.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступило дополнение к заявлению о признании банкротом, согласно которому, по состоянию на 10.06.2020 должником частично погашена задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, в связи с чем сумма основного долга составляет менее 300 000 руб., просит провести судебное заседание без участия представителя уполномоченного органа.
В судебное заседание 10.06.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Поступившие в суд уточнения от уполномоченного органа приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" (ИНН: 6670439620, ОГРН: 1169658084914), несостоятельным (банкротом) ссылаясь на то, что за данным обществом числится просроченная задолженность по налогам, страховым взносам, пенями и штрафам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 390 487 руб. 36 коп., в том числе: по обязательным платежам 300 646 руб. 56 коп., пени - 78 081 руб. 93 коп., штрафы - 16 188 руб. 40 коп.
На стадии обращения с заявлением о признании банкротом уполномоченный орган указывал, что общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" является отсутствующим должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу приведенной нормы при обращении с заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.
Если должник обнаружиться после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, кроме того, сумма основного долга составит менее 300 000 рублей, в связи с погашением задолженности, суд выносит определение об отказе в ведении наблюдения и прекращении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
К судебному заседанию 10.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступили уточнения, согласно которым должником частично погашена задолженности перед бюджетом по обязательным платежам. По данным инспекции по состоянию на 09.06.2020 должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 282 226 руб. 56 коп. основного долга, 93 840 руб. 35 коп. пеней, 30 378 руб. штрафа. При этом в данном ходатайстве об уточнении уполномоченный орган, указывая на произведенные должником оплаты, более не ссылается на то, что должник является отсутствующим.
В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Принимая во внимание, что на дату судебного заседания размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" по обязательным платежам составляет менее 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что совокупность признаков банкротства, установленная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у должника отсутствует.
В связи с этим, учитывая, что иные заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали, арбитражный суд с учетом положений абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве считает, что имеются основания для отказа во введении наблюдения и прекращении производства по настоящему делу.
Поскольку задолженность была погашена должником после подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (данное обстоятельство сторонами не оспаривается) с общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб. (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" (ИНН: 6670439620, ОГРН: 1169658084914) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМИСТ" (ИНН: 6670439620, ОГРН: 1169658084914) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина