Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2020 года №А60-69270/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 16 июня 2020 года Дело N А60-69270/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Одинцовой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела по заявлению ООО "Расчеты и платежи" (ИНН 6623046981) о признании ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) несостоятельным банкротом,
при участии в судебном заседании
от НТ "МУП Нижнетагильские тепловые сети": М.В. Королев, представитель по доверенности от 20.01.2020
от ООО "Расчеты и платежи": Д.В. Кантеев, представитель по доверенности от 28.04.2018
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 03.12.2018 поступило заявление ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) о признании несостоятельным банкротом
В арбитражный суд 11.12.2018 поступило заявление ООО "Расчеты и платежи" (ИНН 6623046981) о признании ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) несостоятельным банкротом.
Определением от 13.03.2019 требование ООО "Расчеты и платежи" (ИНН 6623046981) о признании ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Гусев Евгений Борисович (ИНН 665903770910, адрес для направления корреспонденции: 620134, г. Екатеринбург, а/я 175), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е).
Решением арбитражного суда от 14.06.2019 г. процедура наблюдения в отношении ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) прекращена, ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 26.11.2019.
Определением арбитражного суда от 16.07.2019 конкурсным управляющим утвержден Семенов Георгий Владимирович (ИНН 661206245530, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 24), член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10486/2019(7,8,9,12)-АК от 04 октября 2019 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2019 года по делу N А60-69270/2018 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением суда от 24.12.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) утвержден Семенов Георгий Владимирович (ИНН 661206245530, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 24), член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 21.01.2020 срок конкурсного производства продлен до 26.05.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 20 мая 2020 года на 10 час. 40 мин.
04.03.2020 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о пересмотре судебного акта от 03.06.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника НТ МУП "НТТС" по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 06.03.2020 заявление оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 06.04.2020.
В материалы дела 16.03.2020 поступили документы во исполнение определения суда от 06.03.2020 об оставлении заявления без движения.
Таким образом, недостатки, препятствующие принятию заявления к рассмотрению, устранены.
Определением суда от 29.05.2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 10.06.2020.
В арбитражный суд 08.06.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от НТ МУП "НТТС" поступил отзыв.
Из содержания статьи 311 главы 37 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые перечислены в части 2 ст. 311 АПК РФ, либо в связи с новыми обстоятельствами, перечисленными в части 3 ст. 311 АПК РФ.
Вновь открывшимися обстоятельствами признаются следующие существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми признаются следующие возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Как следует из материалов заявления, Определением арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 г. требования кредитора НТ МУП "НТТС" в размере 30 689 руб. 10 коп., в том числе 27 907 руб. 61 коп. основной долг, 2 781 руб. 49 коп. пени включены в реестр требований кредиторов ООО "Согласие" (ИНН 6623098355, ОГРН 1136623008961) в составе третьей очереди.
25.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Расчеты и платежи" об исключении НТ МУП "НТТС" из реестра требований кредиторов должника. В обоснование заявления было указано, что в июне 2019 г. сумма в размере 30 689,10 рублей, то есть в размере требовании, включенных в реестр, была получена НТ МУП "НТТС", что подтверждается платежным поручением N 63 от 04.06.2019 г.
25.11.2020 в судебном заседании НТ МУП "НТТС", говоря о законности и обоснованности нахождения в реестре, и о правомерности удержания полученных в июне 2019 года денег, указало, что НТ МУП "НТТС" оказывал услуги должнику также в течение 4 месяцев в 2019 г. (с января по апрель), в результате чего у ООО "Согласие" помимо задолженности, включённой в реестр кредиторов, образовалась задолженность за эти 4 месяца задолженность 8 847,02 рубля. Оставшиеся 21 832,19 рублей "НТТС" согласилось вернуть.
В соответствие со счетами-фактурами и приложениями к ним за 2019 год оплата в один месяц не превышала 2533,63 рублей. До предоставления этих документов у суда и участников процесса не было информации и/или документов об объёме и стоимости оказываемых услуг.
Как выяснилось после анализа предоставленных НТ МУП "НТТС" 24.01.2020 документов между ООО "Согласие" (ранее ООО "Управление") и НТ МУП "НТТС" были правоотношения по отоплению и горячему водоснабжению только для обогрева общедомового имущества МКД. То есть в адрес ООО "Согласие" НТ МУП "НТТС" выставляло счета-фактуры только за участие в содержании общего имущества в части его отопления. А отопление и горячее водоснабжение в квартиры жителей ресурсник поставлял напрямую жителям и квитанции об оплате поставлял напрямую жителям МКД. Агентом, изготавливающим эти квитанции, было АО "Расчетный центр Урала".
У ООО "Согласие" в зоне действия НТ МУП "НТТС" было в разные периоды от одного до двух домов.
Дом по адресу: ул. Ломоносова, 9, "пришел" в ООО "Согласие" с 6 апреля 2016 года, "ушел" в ООО "Коммунальщик" с 6 октября 2016 года, вернулся с 22 декабря 2017 года и был в ООО "Согласие" до 30 апреля 2019 года.
Дом по адресу: ул. Аганичева, 34, "пришел" в ООО "Согласие" 26 августа 2018 года, "ушел" с 1 апреля 2019 года.
Согласно имеющихся копий счетов-фактур, стоимость этой услуги для одного дома составляет от 1 256,03 руб. до 1277,60 руб. В среднем 1266,81 руб. за дом.
С учётом количества месяцев и домов (один дом был в ООО "Согласие" 22 ме¬сяца и второй дом был в ООО "Согласие" 13 месяцев) вся сумма оплат должна была составить не более 44 338,35 рублей (35 мес. х 1266,81 р.).
Являясь платёжным агентом должника по начислению за часть услуг, ООО "Расчеты и платежи", перечисляя полученные для ООО "Согласие" деньги по его поручениям, перечислило в НТ МУП "НТТС" 203 849,01 руб. 167 495,36 рублей пере¬числено. 36 353,65 руб. получено НТ МУП "НТТС" непосредственно от ООО "Со¬гласие". Сведения подтверждается проектом акта сверки взаимных расчетов за пери¬од август 2016 - июль 2019.
При включении в реестр кредиторов объём и суть конкретных услуг не выясня¬лась. Выяснялось лишь, что была предъявлена некая задолженность должнику, кото¬рая не оплачена. Соответственно, у суда и кредиторов оснований соотносить все осу¬ществлённые платежи в адрес НТ МУП "НТТС" со стоимостью фактически оказан¬ных услуг не было оснований.
Раскрытие НТ МУП "НТТС" действительного объёма и стоимости оказанных услуг является вновь открывшимся обстоятельством, позволяющим отказать во включении в реестр требований кредиторов при рассмотрении вновь требования НТ МУП "НТТС".
Исходя из содержания заявления общества и материалов дела, следует признать, что указанные в заявлении факты, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Между сторонами был заключен договор теплоснабжения и ГВС N 4352 от 01.08.2016. Данный договор действовал в период с августа 2016 года по октябрь 2016 года. На этом основании ООО "Согласие" начислено: за август 2016 года - 37 889,50 руб.; за сентябрь 2016 года - 97 373,84 руб.; за октябрь 2016 года - 37 896,57 руб.;
Позже с января 2018 года по июнь 2019 года между ООО "Согласие" в НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" сложились правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя на содержание общедомового имущества. На этом основании ООО "Согласие" начислено: за январь 2018 года - 1 176,99 руб.; за февраль 2018 года - 1 176,99 руб.; за март 2018 года - 3 536,65 руб.; за апрель 2018 года - 2 722,79 руб.; за май 2018 года - 2 374,2 руб.; за июнь 2018 года - 2 374,2 руб.; за июль 2018 года - 2 088,74 руб.; за август 2018 года - 2 491,41 руб.; за сентябрь 2018 года - 2 491,41 руб.; за октябрь 2018 - 2 491,41 руб.; за ноябрь 2018 года - 2 491,41 руб.; за декабрь 2018 года - 2 491,41 руб.; за январь 2019 года - 2 533,63 руб.; за февраль 2019 года - 2 533,63 руб.; за март 2019- 2533,63 руб.; за апрель 2019 года - 1256 руб. 03 коп.
Также Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2018 года по делу NА60-69270/2018 в реестр требований кредиторов ООО "Согласие" включена неустойка в размере 2 781,49 рублей.
Таким образом, общий размер требований НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" к ООО "Согласие" составляет 212 705,93 рублей. Указанная заявителем в проекте акта сверки сумма в размере 203 849,01 рублей составляет сумму денежных средств, которые переведены должником и его агентом в адрес НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети". При этом НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" осуществило возврат денежных средств в размере 21 832,18 рублей. Следовательно, учетная оплата задолженности составляет 203 849,01 - 21 832,18 = 182 016,83 рублей. В случае сложения суммы учтенной задолженности с суммой, включенной в реестр требований кредиторов 182 016,83 + 30 689,10 = 212 705,93 рублей.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства не являются вновь открывшимися, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление ООО "Расчеты и платежи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу NА60-69270/2018 оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая