Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: А60-69085/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 14 июля 2020 года Дело N А60-69085/2019
[Исковые требования о признании недействительным решения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-69085/2019 по иску индивидуального предпринимателя Буториной Ольги Олеговны (ИНН 667116745031, ОГРН 309667112700010) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 6671082796, ОГРН 1186658006930) о признании недействительным решения по вопросам N 4,5,6,7,8 очередного общего собрания собственников помещений нежилого здания от 12.08.19 года,
при участии в судебном заседании
от истца: Егоров А.В., представитель по доверенности N 66АА5712636 от 29.01.2020г.
от ответчика: не явился, извещен,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Буторина Ольга Олеговна обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗВЕЗДИЕ" с иском о признании недействительным решения по вопросам N4,5,6,7,8 очередного общего собрания собственников помещения нежилого здания по адресу: г.Екатеринбург, пер. Центральный рынок, д.6 от 12.08.2019г.
Определением суда от 13.12.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик по иску возражал.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 03.02.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В Арбитражный суд Свердловской области 06.02.2020г. от Соловец Ирины Анатольевны поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение. К участию в судебное заседание допущена Соловец Ирина Анатольевна.
В судебном заседании 11.02.2020г. истец заявил ходатайство об уточнении основания иска, согласно которому просит суд признать недействительным решения по вопросам N 4, 5, 6, 7, 8 очередного общего собрания собственников помещений нежилого здания по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, пер. Центральный рынок, дом N6 от 12.08.2019. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены все собственники помещений дома N 6, пер. Центральный рынок, г. Екатеринбург. Однако, в связи с отсутствием у суда сведений относительно каждого собственника указанного жилого дома, отдельное определение о привлечении к участию в деле третьих лиц, будет вынесено после получения сведений о собственниках.
В связи с изложенным, судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 18.02.2020г.
В материалы дела от истца поступили сведения о собственниках помещений нежилого здания по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, пер. Центральный рынок, дом N6.
В судебное заседание 16.03.2020г. истец не явился, ответчик по иску возражал.
Поскольку в материалы дела представлены сведения о собственниках помещений нежилого здания, они привлекаются судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем определением суда от 16.03.2020г. судебное заседание отложено.
Определением суда от 17.04.2020г. производство по делу приостановлено. Определением суда от 25.05.2020г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 18.06.2020г. истец требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания о разрешения дела N А60-43519/2019.
По ходатайству истца судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 25.06.2020г.
В судебном заседании 07.07.2020г. истец заявил ходатайство об отказе от иска.
В судебное заседание 17.03.2020 стороны не явились, истца направил заявление об отказе от исковых требований.
Заявление об отказе от иска судом удовлетворено в соответствии с ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно второму абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Буториной Ольге Олеговне (ИНН 667116745031, ОГРН 309667112700010) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 25.11.2019г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии чека-ордера от 25.11.2019 об оплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
