Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-6907/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-6907/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Пучкова Олега Александровича
к Осиповой Екатерине Алексеевне,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Правопроцесс" (ИНН 6671147002) и Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
о признании действительной сделки, от нотариального удостоверения которой уклоняется ответчик,
при участии в судебном заседании
от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Пучков Олег Александрович (истец) обратился в суд с иском к Осиповой Екатерине Алексеевне (ответчик) о признании действительной сделки, от нотариального удостоверения которой уклоняется ответчик.
Определением суда от 13.02. 2020г. исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда от 27.02.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2020г.
Определениями от 20.03.2020, 15.05.2020 судебное заседание перенесено на 23.06.2020г.
В судебном заседании суд приобщил ответ из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в отношении Осиповой Е. А.
Учитывая сведения, приведенные в данном ответе о смерти Осиповой Е.А., суд считает необходимым получить дополнительные данные о дате, месте рождения и паспортных данных ответчика по настоящему делу для проверки относимости указанного ответа именно к ответчику.
В связи с этим суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Правопроцесс" (ИНН 6671147002) и Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Определением суда от 02.07.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 19.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу материалы регистрационного дела, поступившие от ИФНС во исполнение определения суда (т. 1, л. д. 112, т. 2).
Учитывая, что в материалах регистрационного дела отсутствуют сведения о дате и месте рождения ответчика, невозможно окончательно установить относимость ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Свердловской области (т. 1, л. д. 79) к ответчику.
Регистрирующий орган завил ходатайство о дополнительном запросе в отношении ответчика с указанием его известных паспортных данных. Истец оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил. В связи с удовлетворением данного ходатайства судебное разбирательство подлежит отложению на 08.10.2020г. (определение от 26.08.2020г.).
В судебном заседании суд приобщил сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в отношении Осиповой Е. А.
02.09.2020г. в суд от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, которое приобщено к материалам дела.
В судебном заседании суд рассмотрел заявление истца об отказе от иска, поступившее 20.08.2020г.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поэтому истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Пучкову Олегу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 11.02.2020г. в составе суммы 6 000 руб. Подлинный чек-ордер остаётся в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
