Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-69050/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-69050/2019
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-69050/2019
по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН 6670472384; ОГРН 1186658068079) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервискомплект" (ИНН 6679036801; ОГРН 1136679011370) о взыскании 1 903 145, 60 руб.,
по встречному иску ООО "Сервискомплект" к ООО "ОРИОН" о соразмерном уменьшении цены оказанных Обществом с ограниченной ответственностью "Орион" услуг,
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску: не явился, извещен;
от ответчика по первоначальному иску: Абдулганиева В.Р., представитель по доверенности от 21.02.2020 N1.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Сервискомплект" задолженности за оказанные услуги в размере 1 903 145, 60 руб.
Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску ООО "Сервискомплект" заявил встречное исковое заявление о соразмерном уменьшении цены оказанных Обществом с ограниченной ответственностью "Орион" услуг за май 2019 года по договору N16.01/2-19 от 30.12.2018 на сумму 303 800 рублей, из которых: 155 000 рублей - сумма соразмерного уменьшения стоимости услуг ответчика, 148 800 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Встречный иск принят к производству суда наряду с рассмотрением первоначального иска.
На первоначальный иск представлен отзыв, в котором ответчик указал на необоснованность предъявленных требований.
Судебное заседание неоднократно откладывалось судом, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с распространением эпидемии, а также в связи с приобщением представленных сторонами дополнительных пояснений и документов.
В настоящем судебном заседании, судом по ходатайству ответчика по первоначальному иску к материалам дела приобщено дополнение к отзыву с приложенными документами, согласно которому против удовлетворения первоначальных исковых требований возражает, встречный иск просит удовлетворить в полном объеме.
Ходатайство истца по первоначальному иску о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "ОРИОН" (далее по тексту - исполнитель) и ООО "Сервискомплект" (заказчик) заключен договор N 16.01/2-19 от 30 декабря 2018г. на оказание услуг по эксплуатации стадиона "Екатеринбург-Арена", в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по эксплуатации стадиона "Екатеринбург-Арена" в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить, надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Срок оказания услуг предусмотрен в п. 1.2 договора и составляет период с 01.01.2019 по 30.06.2019.
Стоимость услуг за указанный период предусмотрена в п. 2.1 договора и составляет 3 720 000 рублей включая НДС.
Оплата оказанных услуг согласно п.2.3.2 договора производится после принятия услуг Основным Заказчиком, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Одновременно с актом об оказании услуг, приложением к нему, исполнитель предоставляет счет, счет-фактуры (при наличии).
Оплата формируется из расчета стоимости услуг за один месяц (п. 2.3.3).
По завершении оказания услуг (периода оказания услуг) исполнитель обязан известить заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг и представить отчетные материалы, предусмотренные договором и техническим заданием (п.6.2 договора).
Приемка результатов оказания Услуг осуществляется комиссией по приемке, созданной Заказчиком или единолично уполномоченным должностным лицом Заказчика (п. 6.3 договора).
Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения извещения и документов, указанных в п.6.2 договора, обязан рассмотреть представленные отчетные материалы, акт об оказании услуг, приложение к акту и принять решение в порядке, предусмотренном пунктами 6.5.-6.6 договора. При принятии решения заказчиком об оказании услуг в полном объеме, заказчик подписывает акт оказанных услуг с приложением, представленным исполнителем, в течении 5 (пяти) рабочих дней и передает подписанные документы исполнителю (п. 6.4 договора).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указывает ООО "ОРИОН", заказчик оплатил услуги исполнителя по платежным поручениям:
N 45 от 01.03.2019 на сумму 620 000 рублей по акту выполненных работ N 1 от 31.01.2019;
N 98 от 18.03.2019 на сумму 620 000 рублей по акту выполненных работ N 3 от 18.02.2019;
от 26.06.2019 на сумму 316 200 рублей по акту выполненных работ N 4 от 29.05.2019;
от 26.06.2019 на сумму 316 200 рублей по акту выполненных работ N 6 от 29.05.2019.
В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску указал, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг по договору N 16.01/2-19 по следующим периодам оказания услуг по эксплуатации:
- март 2019 года - задолженность составляет 303 800 рублей;
- апрель 2019 года - задолженность составляет 303 800 рублей;
- май 2019 года - задолженность составляет 620 000 рублей;
- июнь 2019 года - задолженность составляет 620 000 рублей;
- Услуги по акту N 2 от 18.02.2019 - задолженность составляет 55 545,60 рублей.
Итого, по расчету исполнителя общий размер задолженности ответчика по первоначальному иску перед истцом составляет 1 903 055 рублей 60 копеек.
При рассмотрении первоначальных требований судом установлено, что ООО "ОРИОН" приняло без возражений соразмерное уменьшение цены по договору ООО "Сервискомплект".
Так, в отношении периода март 2019 года заказчиком был составлен акт от 16.05.2019, которым зафиксированы недостатки в оказанных истцом услугах, подписанный комиссией представителей заказчика и исполнителя.
В связи с обнаруженными недостатками в оказанных исполнителем услугах письмом N 57 заказчиком было заявлено о соразмерном уменьшении цены по договору за период март 2019 года и предложено направить в адрес заказчика акт и счет-фактуру с указанием в них суммы в размере 316 200 рублей (с учетом произведенного соразмерного уменьшения цены).
В ответ на просьбу заказчика исполнителем были подготовлены счет-фактура N 4 от 29.05.2019 на сумму 316 200 рублей, выставленная ООО "ОРИОН" и подтверждающая принятое соразмерное уменьшение цены по договору, а также акт N 4 от 29.05.2019 на выполнение работ-услуг на сумму 316 200 рублей.
Относительно периода апрель 2019 года заказчиком был составлен акт от 28.05.2019, которым зафиксированы недостатки в оказанных истцом услугах, подписанный комиссией представителей заказчика и исполнителя.
Письмом N 57 заказчиком со ссылкой на выявленные недостатки было заявлено о соразмерном уменьшении цены по договору за период апрель 2019 года и предложено направить в адрес заказчика акт и счет-фактуру с указанием в них суммы в размере 316 200 рублей (с учетом произведенного соразмерного уменьшения цены).
В ответ на просьбу заказчика исполнителем были подготовлены счет-фактура N 6 от 29.05.2019 на сумму 316 200 рублей, выставленная ООО "ОРИОН" и подтверждающая принятое соразмерное уменьшение цены по договору, а также акт N 9 от 29.05.2019 на выполнение работ-услуг на сумму 316 200 рублей.
Относительно периода май 2019 года судом установлено, что письмом N58 от 03.06.2019 заказчик со ссылкой на выявление недостатков вызвал представителей исполнителя на сдачу-приемку оказанных услуг.
По результатам сдачи-приемки оказанных услуг был составлен акт от 05.06.2019, подписанный комиссией в составе представителей заказчика и исполнителя, в соответствии с которым в оказанных исполнителем услугах за май 2019 года были выявлены недостатки.
Указанные недостатки послужили основанием направления в адрес исполнителя письма N 59 от 05.06.2019 о расторжении договора.
Также в адрес исполнителя заказчиком было направлено письмо N 62 от 11.06.2019, в соответствии с которым заказчик повторно уведомил исполнителя о расторжении договора, соразмерном уменьшении цены за оказанные исполнителем услуги в мае 2019 года и заявил требование о направлении акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры в адрес заказчика.
Однако документы, подтверждающие сдачу-приемку услуг с произведенным соразмерным уменьшением цены, в адрес заказчика так и не были направлены.
Заказчик пояснил, что на данный момент услуги истца за май 2019 года в соответствии с произведенным соразмерным уменьшением цены на сумму 303 800 рублей оплачены, оплата была произведена по платежному поручению N 354 от 29.07.2020 в размере 316 200 рублей.
Относительно периода июнь 2019 года суд исходит из того, что поскольку согласно письму заказчика N 59 от 05.06.2019 договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением исполнителем качества работ, требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за указанный период не может быть признано обоснованным. Доказательств оказания услуг в июне 2019г. в материалы дела истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Требование о взыскании долга за услуги по акту N 2 от 18.02.2019 также заявлено исполнителем необоснованно, поскольку на данный момент услуги по указанному акту оплачены заказчиком полностью, оплата была произведена по платежному поручению N 352 от 29.07.2020 в размере 55 545 рублей 60 копеек.
С учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств относительно соразмерного уменьшения стоимости услуг и факта оплаты услуг исполнителем, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.
В удовлетворении встречного иска суд также отказывает, поскольку доводы о соразмерном уменьшении стоимости услуг были учтены при рассмотрении первоначального иска, и в связи с этим в удовлетворении первоначального иска было отказано.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного иска относятся на истцов по первоначальному и встречному иску соответственно.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.
2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
