Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2020 года №А60-68980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу о банкротстве


от 19 мая 2020 года Дело N А60-68980/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Абрамян, рассмотрел дело NА60-68980/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маринад" (ИНН 6671274233, ОГРН 1086671018059, далее - кредитор, ООО "Маринад") о признании общества с ограниченной ответственностью "Шалетто" (ИНН 6686099288, ОГРН 1176658093150, далее - должник, ООО "Шалетто") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: Юхно П.Ю., представитель по доверенности от 12.11.2019, предъявлен паспорт и диплом,
временный управляющий Южалкина С.В., предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
05.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Маринад" о признании ООО "Шалетто" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности в размере 615 000 руб.
Определением арбитражного суда от 23.01.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020) заявление ООО "Маринад" о признании ООО "Шалетто" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19.05.2020.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N13(6734) от 25.01.2020.
Определением суда от 14.05.2020 произведена замена судьи Ю.К. Киселева на судью И.Ю. Достовалова.
19.05.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры.
В судебном заседании 19.05.2020 временный управляющий ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, представитель кредитора ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о несогласии финансировать процедуру банкротства. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит, что производство по заявлению, поданному 05.12.2019, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделаны следующие выводы:
- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Шалетто". Ущерб, нанесенный ООО "Шалетто", составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 1 159 тыс. руб.;
- о невозможности сделать вывод ни об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, ни об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Шалетто".
Временный управляющий указывает, что активов и денежных средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения временному управляющему.
18.05.2020 проведено первое собрание кредиторов, по итогам которого принято решение об обращении в суд с заявлением о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.
Согласно ч.1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 15 постановления N91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании 19.05.2020 ООО "Маринад" представило заявление о несогласии на финансирование процедуры о банкротстве. Поскольку другим кредитором должника является Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N32 по Свердловской области, то расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Таким образом, как следует из материалов дела, активы должника для финансирования процедуры банкротства отсутствуют (что следует из проведенного временным управляющим анализом финансового состояния должника), кредиторы согласия на финансирование не изъявили. В связи с чем, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чемполагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд, определил:
1. Производство по делу NА60-68980/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Шалетто" (ИНН 6686099288, ОГРН 1176658093150) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов