Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года №А60-6891/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-6891/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Онучиной рассмотрел в судебном заседании 28.08.2020г дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мастер ЖКХ" (ИНН 6685071547, ОГРН 1146685031470)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН 6685015856, ОГРН 1126685022970)
о взыскании 1 462 360 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Тюльпа Г.А., директор на основании протокола от 15.12.2017г, Жерновников В.В., представитель по доверенности от 28.05.2020г,
от ответчика: Уфимцева В.В., представитель по доверенности от 14.01.2020г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мастер ЖКХ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ответчик о взыскании ( с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) 1 316 782 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2018г по декабрь 2019г, пени за просрочку оплаты поставленного теплового энергоресурса, в сумме 93 128 руб. 59 коп., начисленных за период с 16.04.2018г по 05.04.2020г (исходя из ставки ЦБ РФ 4,25%).
В представленном отзыве ответчик требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений указывает на то, что при наличии в доме индивидуального теплового пункта и оборудовании дома прибором учета тепловой энергии, использовании внутри дома закрытой системы водоснабжения с установкой на этой системе прибора учета количества горячей воды, объем поставленной истцом тепловой энергии в многоквартирный дом должен определяться не по показаниям прибора учета тепловой энергии, а исходя из норматива потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды. Также ответчик указывает на то, что собственники приняли решение о заключении с РСО самостоятельных договоров на поставку ресурса для индивидуального потребления.
Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика. Ответчиком представлены возражения на пояснения N 935 от 27.08.2020г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
в соответствии с протоколом открытого конкурса от 06.07.2016г, проведенного Администрацией Арамильского городского округа, ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Космонавтов, 7.
На основании Постановления РЭК N 91-ПК от 28.09.2016 ООО "УК "Мастер ЖКХ" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, в том числе для потребителей многоквартирного дома N 7, по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Космонавтов. Отпуск отопления производится от котельной истца, оборудование которой находится в отдельно стоящем здании, не являющимся общедомовым имуществом собственников.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу NА60-67766/2017 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения от 15.09.2017 N 1/2017-ТЭ между ООО "УК "Мастер-ЖКХ" и ООО "УК "Константа плюс".
Письмом от 30.11.2016г ответчик уведомил истца о том, что с 01.12.2016г ответчик приступает к исполнению обязательств по управлению МКД N 7, расположенному по адресу: г. Арамиль, ул. Космонавтов.
В период с марта 2018г по декабрь 2019г истец осуществил поставку тепловой энергии в обслуживаемый ответчиком многоквартирный дом общей стоимостью 4 322 958 руб. 30 коп.
С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составляет 1 316 782 руб. 58 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных в спорный период ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
При вынесении решения, судом принято во внимание следующее.
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Космонавтов, 7, получает тепловую энергию на индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП), где ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, подготавливает самостоятельно горячую воду для оказания населению коммунальной услуги - горячее водоснабжение, и также ответчик оказывает коммунальную услугу - отопление, а истец в свою очередь, осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловой энергии.
Поставка холодной воды осуществляется в спорный многоквартирный жилой дом на основании отдельного договора, заключенного между ответчиком и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, что сторонами не оспаривается.
В силу п. 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42 (1) настоящих Правил.
Таким образом, судом установлено, что для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному дому исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия.
Как установлено судом, истец произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса - тепловой энергии, и тарифа, установленного РЭК Свердловской области.
Правовая позиция по делу с аналогичными обстоятельствами изложена в определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС18-9327 от 14.08.2018 по делу А41-80524/2017.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет размера потребления за спорный период на основании п. 54 Правил N 354, произведенный истцом, является верным.
Кроме того, истец произвел расчет потребления тепловой энергии на отопление по жилым и нежилым помещениям, расход тепловой энергии на приготовление ГВС по всему многоквартирному дому за спорный период.
Расход тепловой энергии на приготовление ГВС для нежилых помещений не применялся, так как между истцом и собственниками нежилых помещений отсутствуют договора на поставку ГВС.
Площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома указана на основании, све¬дений, предоставленных ООО "Управляющая компания "Константа плюс".
Сведения по объему ХВС, использованного для приготовления горячего водоснабжения за расчетный период, также предоставлены ответчиком.
В отопительный период доля тепловой энергии, использованной для приготовления ГВС в расчетный период, определяется путем умножения объема использованного ХВС на норматив нагрева 0,05349 (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Прави¬тельства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354).
В период отсутствия отопления расчет доли тепловой энергии, использованной для приго¬товления ГВС, не производится, так как вся поставленная в указанный период тепловая энергия используется для приготовления ГВС.
Доля тепловой энергии, использованной для целей отопления жилых и нежилых помеще¬ний, определяется: Показания УКУТ-ТЭ на ГВС. Полученный объем распределяется пропорци¬онально по площадям нежилых и жилых помещений.
Таким образом, за спорный период для приготовления ГВС ООО "Управляющая компания "Константа плюс" было израсходовано 1 197,922 гКал.
Объем тепловой энергии, затраченной ООО "Управляющая компания "Константа плюс" на отопление жилых помещений и мест общего пользования составил 2 832,183 гКал.
Объем тепловой энергии, использованной для отопления нежилых помещений, составил 222,65 гКал.
Таким образом, при определении объемов и стоимости поставленного ресурса судом принимаются произведенные истцом расчеты.
Довод ответчика о том, что объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не может быть более объема обязательств граждан перед управляющей организацией, поскольку последняя не имеет самостоятельного интереса в потреблении ресурсов, отклоняется судом.
Расход тепловой энергии в тепловом пункте ответчика на подогрев холодной воды для нужд горячего теплоснабжения может быть как больше, так и меньше норматива на подогрев воды, и относится к рискам ведения самостоятельной экономической деятельности именно ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, оснований же для применения норматива для подогрева воды в отношениях по поставке тепловой энергии и возложения на поставщика тепловой энергии стоимости потерь в ИТП ответчика не имеется.
Таким образом, объем тепловой энергии, отражаемый прибором учета в оборудованном ИТП доме, является расходом тепловой энергии, относящимся на отопление и изготовление горячей воды, а также возможными потерями ответчика, как при приготовлении горячей воды, так и при оказании услуги по отоплению.
Ссылка ответчика на Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Арамиль. ул. Космонавтов, 7 от 28.05.2019 г на котором принято решение о заключении прямых договоров собственников помещений с ресурсоснабжающей организаций на поставку тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения, судом отклоняется.
Ссылаясь на указанное решение собственников, ответчик считает, что с июня 2019 года у него имеется обязанность оплачивать тепловую энергию, использованную только на обще¬домовые нужды.
Пунктом 4.4 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право на принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, дей¬ствующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабже¬ния (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным опера¬тором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Однако, вышеуказанное решение собственников помещений о заключении от своего имени индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии в целях отопления и горячего водо¬снабжения не может быть исполнено в силу того, что сама по себе тепловая энергия поставляе¬мая истцом в МКД не является коммунальной услугой и не может быть получена потребителем отдельно, так как используется для приготовления горячего водоснабжения и отопления.
Весь объем поставляемой тепловой энергии в МКД принимается ООО "Управляющая компания "Константа плюс", с помощью находящегося в ее ведение индивидуального теплового пункта. Система теп¬лоснабжения закрытая. Отсутствует техническая возможность осуществления поставки тепловой энергии отдельно каждому потребителю многоквартирного жилого дома.
Кроме того в настоящее время между истцом и ответчиком имеется договор теплоснабже¬ния, заключенный в судебном порядке, согласно которому вся тепловая энергия, поступающая в МКД, используется ответчиком для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составляет 1 316 782 руб. 58 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии на сумму долга истцом начислена законная неустойка за период с 16.04.2018г по 05.04.2020г (исходя из ставки ЦБ РФ 4,25%) в сумме 93 128 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, оставляющем 93 128 руб. 27 коп
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку по результатам рассмотрения спора по существу требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мастер ЖКХ" основной долг в сумме 1 316 782 руб. 58 коп., пени в размере 93 128 руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 099 руб.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мастер ЖКХ" (ИНН 6685071547, ОГРН 1146685031470) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 525 руб., уплаченную по платежному поручению N 30 от 12.02.2020г в составе общей суммы 27 624 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка