Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-6885/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-6885/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью СК "ТЭС" (ИНН 6658478703, ОГРН 1156658083955) о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела А60-6885/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" (ИНН 6685035436, ОГРН 1136685011550) к обществу с ограниченной ответственностью СК "ТЭС" (ИНН 6658478703, ОГРН 1156658083955)
о взыскании 7279431рубль 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: К.Б.Иванов, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 7279431руб. 06 коп., в том числе 2718909 руб. 97 коп. неотработанный аванс, 4560521 руб. 09 коп. пени за период с 03.10.2017 по 20.12.2018.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью СК "ТЭС" (ИНН 6658478703, ОГРН 1156658083955) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" (ИНН 6685035436, ОГРН 1136685011550) денежные средства в размере 5817593 руб. 88 коп. в том числе 2718909 руб. 97 коп. неосновательное обогащение, 3098683 руб. 91 коп. неустойка за период с 03.10.2017 по 30.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52088 руб. 00 коп.
11.09.2020 от ООО СК "ТЭС" в арбитражный суд поступило ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 года.
Определением от 18.09.2020 заявление ООО СК "ТЭС" назначено к рассмотрению на 05.10.2020.
В судебном заседании представитель ООО СК "ТЭС" поддержал заявление.
В обоснование заявления ООО СК "ТЭС" указало, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 года по делу N А60-6885/2019 установлено, что письмом N 175 от 18.07.2017 года ответчик попросил истца о перечислении 1500000 руб. для размещения заказа на поставку оборудования. В дальнейшем, в период с 05.07.2017 г. по 18.05.2018 г. во исполнение п.6.1. данного договора, на основании писем ответчика, ООО "Капитель" перечислило ООО СК "ТЭС", а также иным лицам по просьбе Ответчика денежные средства на общую сумму 4718956 руб. 97 коп. в качестве аванса. 29.08.2018 года ответчиком частично выполнены, а ООО "Капитель" приняты работы на общую сумму 2000047 руб., что подтверждается актами и справками по форме КС-2, КС-3. При этом, сумма неотработанного аванса составила 2718909 руб. 97 коп. Материалы и работы на сумму 2718909 руб. 97 коп. выполнены ООО "Авалон", которое было привлечено ответчиком для выполнения соответствующего объема работ на объекте. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 года по делу N А60-2961/2020 с ООО СК "ТЭС" в пользу ООО "Авалон" взыскано 1201492 руб. 00 коп. долга по договорам подряда от 31.01.2018 г. N СП 031.01 и от 31.01.2018 г. N СП 032.01; 979 409 руб. 36 коп. неустойки; 1252370 руб. 87 коп. долга по договору поставки от 14.03.2018 г. N 1403/2018; 999717 руб. 57 коп. неустойки; 45165 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 30000 руб. в возмещении расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 года по делу N А60-2961/2020 установлено, что между ООО "Авалон" и ООО СК "ТЭС" были заключены договоры подряда от 31.01.2018 г. N СП 031.01 и от 31.01.2018 г. N СП 032.01 и поставки от 14.03.2018 г. N 1403/2018. В соответствии с договором подряда от 31.01.2018 г. N СП 031.01 ООО СК "ТЭС" поручает, а ООО "Авалон" принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации на объекте: "Торгово-офисный комплекс по улице Маневровая, 31А в г. Екатеринбурге". Общая стоимость работ по договору является ориентировочной, определяется локальными сметными расчетами, на момент подписания договора составляет 458175 руб. 57 коп. Локальным сметным расчетом N 23 стоимость работ установлена в размере 458175 руб. 57 коп. Фактически стоимость выполненных работ по договору от 31.01.2018 N СП 031.01 составила 509072 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2018 г. N 1 на сумму 101856 руб. 22 коп., от 25.07.2018 г. N 2 на сумму 407215 руб. 78 коп., подписанными обеими сторонами. В соответствии с договором подряда от 31.01.2018 г. NСП 032.01 ООО СК "ТЭС" поручает, а ООО "Авалон" принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем электроснабжения и электроосвещения на объекте: "Торговоофисный комплекс по улице Маневровая, 31А в г. Екатеринбурге". Общая стоимость работ по договору является ориентировочной, определяется локальными сметными расчетами, уточняется по фактически выполненным ООО "Авалон" и принятым ООО СК "ТЭС" объемам работ. Локальным сметным расчетом N24 стоимость работ установлена в размере 651865 руб. Фактически стоимость выполненных работ по договору от 31.01.2018 г. N СП 032.01составила 692420 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2018 г. N 1 на сумму 279440 руб., от 25.07.2018 г. N 2 на сумму 412980 руб., подписанными обеими сторонами. В соответствии с договором поставки от 14.03.2018 г. N1403/2018 ООО "Авалон" обязуется поставить, а ООО СК "ТЭС" принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренными договором, спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. В приложении N1 к данном договору стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость поставляемой продукции ООО СК "ТЭС" в общей стоимости 1252370 руб. 87 коп., срок поставки - до 05.08.2018 г. На основании счета-фактуры от 25.07.2018 г. N 41 ООО "Авалон" поставило ООО СК "ТЭС" товар на сумму 1252370 руб. 87 коп., который принят ООО СК "ТЭС" без замечаний.
Заявитель просит пересмотреть решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019г. по делу N А60-6885/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вышеперечисленных фактов.
Истец явку в судебное заседание не обеспечил.
Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд не усматривает оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные заявителем в обоснование доводов о необходимости пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обстоятельства расцениваются судом как новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Анализ обстоятельств, указанных в заявлении, свидетельствует о том, что они не могут относиться к вновь открывшимся, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее.
Таким образом, заявителем не подтверждено наличие вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего дела.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью СК "ТЭС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 года по делу NА60-6885/2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью СК "ТЭС" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 года по делу NА60-6885/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
