Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года №А60-68829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А60-68829/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-68829/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Билимбаевская Вагонка" (ИНН 6625050743, ОГРН 1086625005940)
о взыскании 272 486 руб. 56 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735), Долгих Денис Сергеевич, финансовый управляющий Долгих Д.С. - Гиматдинов Евгений Габдилфаретович, общества с ограниченной ответственностью "Персонал сервис" (ОГРН 1146684001859 ИНН 6684014352), арбитражный управляющий Светлаков Юрий Иванович (ИНН 666300837500)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: Дядькович Е.А., представитель по доверенности от 09.06.2020;
от третьего лица (акционерное общество "Облкоммунэнерго"): Нуриева К.О., представитель по доверенности от 24.07.2020 N342.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Билимбаевская Вагонка" о взыскании задолженности в размере 272 486 руб. 56 коп. по оплате электрической энергии потребленной в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 по договору энергоснабжения.
Определением суда от 10.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От конкурсного управляющего ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В частности указывает, что документы в отношении должника бывшим руководителем ему не переданы; с размером задолженности не согласен.
Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.
11.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735).
Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у Акционерного общества "Облкоммунэнерго" следующей информации и документов:
-об объемах переданной электрической энергии, показания за весь 2019 год, в том числе за февраль 2019г;
-акты начислений и расчеты, основания начисления объема потребления электроэнергии в феврале 2019г;
-информацию о лицах, которые передавали показания, даты передачи показаний, адреса электронной почты, с которой направлялась информация.
Определением от 11.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735).
Третьим лицом и истцом представлены пояснения и отзыв. Вместе с тем, вопрос о приобщении указанных документов судом не разрешен в настоящем судебном заседании, поскольку отсутствуют доказательства направления указанных документов ответчику.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Долгих Дениса Сергеевича (бывший руководитель должника - ООО "Билимбаевская вагонка"), общество с ограниченной ответственностью "Персонал сервис" (ОГРН 1146684001859 ИНН 6684014352).
Определением от 19.06.2020 судебное разбирательство отложено. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Долгих Дениса Сергеевича, финансового управляющего Долгих Д.С. - Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича, общество с ограниченной ответственностью "Персонал сервис" (ОГРН 1146684001859 ИНН 6684014352).
13.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного управляющего Светлакова Юрия Ивановича (ИНН 666300837500).
Определением от 14.07.2020 судебное разбирательство отложено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Светлаков Юрий Иванович (ИНН 666300837500).
Определением от 10.08.2020 судебное разбирательство отложено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.07.2015 N 43030, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 272 486 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомостями объемов переданной электрической энергии по сетям покупателя для потребителей - юридических лиц продавца за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2015 N 43030, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 272 486 руб. 56 коп. в материалы дела не представил.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение объема электроэнергии за спорный период.
В обоснование названных возражений ответчик ссылается на необходимость определения такого объема исходя из показаний прибора учета, в то время как истцом произведены начисления расчетным способом, что, по мнению ответчика, не соответствует фактическому объему потребления.
Кроме этого, ответчик обращает внимание суда на то обстоятельство, что находится в процедуре банкротства - конкурсное производство (решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019 по делу NА60-28100/2018), и в феврале 2019 года (процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018 по делу NА60-28100/2018) не осуществлял хозяйственную деятельность по месту нахождения энергопринимающего оборудования (производственный цех по адресу: г. Первоуральск, п. Билимбай, ул. Ленина, д. 140).
Между тем, указанные доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению на основании следующего.
Акт разграничение балансовой принадлежности подписан между сетевой организацией ЗАО "Горэлектросеть" и ООО "Билимбаевская вагонка", данный акт подписан без разногласий, зафиксировано, зона ответственности на зажимах кабельных наконечников на опоре N 6, ВЛ-6,0кВ. ПС-35/6кВ п. "Билимбай" ЛЭП-6,0кВ от ответвительной опоры N6 ВЛ-6,0кВ ф. "Поселок" до ТП-400/6/0,4кВ и ТП400/6/0,4кВ на балансе потребителя. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями переданными сетевой организацией, в которых зафиксированы фактическое потребления на основании прибора учета установленного ПС-35/6кВ п. "Билимбай", ячейка N14, ф. "Поселок" опора N8.
12.02.2019 представителем АО "Облкоммунэнерго" была проведена проверка прибора учета СТЭ N 561, что подтверждается актом от12.02.2019 N11802. На основании показаний прибора учета, закрепленных в акте был осуществлен расчет объемов потребленной электрической энергии в феврале 2019 года. Объемы потребленной электрической энергии в период с марта по май 2019 года определялись на основании данных, передаваемых потребителем.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 272 486 руб. 56 коп. основного долга.
При этом, отсутствие либо не передача документов от руководителя должника или предыдущего арбитражного управляющего, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26 893 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билимбаевская Вагонка" (ИНН 6625050743, ОГРН 1086625005940) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) долг в размере 272 486 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 450 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Опарина
Текст документа сверен по:
Рассылка