Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: А60-68791/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 21 мая 2020 года Дело N А60-68791/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью АК ПРИНТ (ИНН 6658457319, ОГРН 1146658010806), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью СК РОСТЕК (ИНН 6673161108, ОГРН 1076673006728), далее - ответчик, о взыскании денежных средств в размере 3 280 руб. 00 коп.,
Суд установил:
Определением от 12.12.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 13.02.2020. Срок был продлен неоднократно.
На момент принятия судом определения истекли все сроки, указанные в определениях.
Определения об оставлении заявления без движения, а также о продлении срока оставления заявления без движения были направлены в адрес истца, указанный в исковом заявлении. Документы истцом не представлены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истёк, и заявитель не предоставил в суд необходимые документы, указанные в определении суда, суд возвращает исковое заявление на основании указанной выше нормы права.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку истцом не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины.
Кроме того, исковое заявление подано в электронном виде, фактически материалы дела судом не возвращаются.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью АК ПРИНТ.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
