Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-68763/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-68763/2019
[Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-68763/2019 по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190) (далее - общество "РКС", ответчик) о взыскании 1 882 935 руб. 68 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Смирнов Н.А. (доверенность от 25.12.2019);
от ответчика - Грибанова Е.А. (доверенность от 11.11.2019).
Общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "РКС", в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 1 882 935 руб. 68 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2018 N 178477, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную (отпущенную) истцом в период с июля по сентябрь 2019 года.
Ответчик представил отзыв, утверждает, что истец не учитывает зачёты встречных требований, которые имеют место вследствие оказания истцом услуг по агентскому договору в интересах ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил :
между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и обществом "РКС" (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.04.2018 N 178477.
Во исполнение договора в период с июля по сентябрь 2019 года общество "ЭнергосбыТ Плюс" осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах общества "РКС".
Поскольку оплату общество "РКС" не произвело, общество "ЭнергосбыТ Плюс" с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).
Между обществом "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и обществом "РКС" (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Как указано выше, в период с июля по сентябрь 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств общество "Энергосбыт Плюс" осуществило поставку (передачу) обществу "РКС" электрической энергии стоимостью 1 882 935 руб. 68 коп. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые доказательства.
Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.
Ответчик объём, количество поставленной контрагентом электрической энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика со ссылкой на осуществление зачёта встречных требований арбитражный суд находит несостоятельными. Из представленных истцом дополнительных документов, расчётов усматривается, что истец учёл зачёты встречных требований, посредством использования которых погасил обязательства ответчика по оплате Э/Э вплоть по октябрь 2018 года (частично - по ноябрь 2018 года). Доказательств наличия оснований для погашения (прекращения) денежных обязательств по оплате Э/Э, потреблённой в период с июля по сентябрь 2019 года (то есть в спорный период), ответчик в арбитражный суд не представил (часть 2 статьи 9, статьи 65, 66 АПК РФ). Оснований для вывода о том, что общество "ЭнергосбыТ Плюс" скрывает какие-либо документы (о зачётах), арбитражный суд не усматривает. Непредставление истцом дополнительных доказательств в рассматриваемой ситуации не может быть признано в качества правового основания для отказа в удовлетворении искового заявления. Более того, арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении задолженности ответчика перед истцом из спорного договора энергоснабжения за предыдущие периоды поставки Э/Э имеют место вступившие в законную силу судебные акты. Следует также отметить, что в силу нахождения ответчика в процедуре банкротства зачёты встречных требований произведены быть не могут во избежание нарушения правил очерёдности погашения требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
Заявленные истцом требования являются текущими (дело о несостоятельности / банкротстве N А60-25463/2018).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) основной долг в сумме 1 882 935 руб. 68 коп., а также денежные средства в сумме 31 829 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
