Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года №А60-68621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 9 июня 2020 года Дело N А60-68621/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Перепелкина Сергея Владимировича о завершении реализации имущества гражданина, в рамках дела А60-68621/2019 по заявлению Шевелева Павла Леонидовича (01.05.1972 г.р., место рождения: гор. Екатеринбург; ИНН 667115401158, СНИЛС 016-484-740 58; адрес: 620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д.99, кв. 46) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
Д.Д. Тишкова, представитель по доверенности от 09.10.2019г.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2020 (Резолютивная часть решения объявлена 29января 2020 года) Шевелев Павл Леонидович признан судом несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.06.2020.
Финансовым управляющим должника утвержден Перепелкин Сергей Владимирович (667115401158, номер в едином государственном реестре N0032, адрес для корреспонденции: 620144 г. Екатеринбург, Главпочтамт,а/я 800), член Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 03.06.2020г.
Публикация в газете "Коммерсантъ" N 33 объявление N 66230062713 от 22.02.2020г., на "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сообщение N 4678652 от 07.02.2020г.
К судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, заявлено ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Перепелкина Сергея Владимировича.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 619 983 руб. 43 коп., в том числе перед:
- ПАО "СКБ-Банк" на основании кредитного договора N19612447543 в размере 592 611 руб. 27 коп.,
- ООО "Траст" на основании кредитных договоров N3629749 от 21.02.2013 в размере 199 996 руб. 67 коп., NM0BGRR20S1 в размере 90 833 руб. 03 коп.
Должник также указывает на наличие задолженности перед ООО "Агентство финансового контроля".
Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, составлена опись б/н от 14.04.2020г. Оценка имущества должника не проводилась.
Требования кредиторами не предъявлялись.
Дата закрытия реестра кредиторов 22.04.2020г.
Конкурсная масса не сформирована.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы:
1. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства гражданина. Признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина является целесообразным.
2. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов. Покрытие судебных расходов возможно за счет средств должника.
3. Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Восстановить платежеспособность должника невозможно.
На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок Должника были сделаны следующие выводы:
а) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
б) об отсутствии признаков фиктивного банкротства;
в) об отсутствии оснований для оспаривания сделок Должника.
Конкурсная масса не сформирована.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 14 965,91 руб. (публикации, почтовые расходы).
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Шевелева П.Л. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем, суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Переп?лкину Сергею Владимировичу необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судпределил:
Завершить процедуру реализации имущества Шевелева Павла Леонидовича (01.05.1972 г.р., место рождения: гор. Екатеринбург; ИНН 667115401158, СНИЛС 016-484-740 58; адрес: 620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д.99, кв. 46).
Применить в отношении Шевелева Павла Леонидовича (01.05.1972 г.р., место рождения: гор. Екатеринбург; ИНН 667115401158, СНИЛС 016-484-740 58; адрес: 620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д.99, кв. 46) положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Перечислить арбитражному управляющему Переп?лкину Сергею Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
получатель: Переп?лкин Сергей Владимирович
Номер счета: 40817810116541449171
Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ N7003 ПАО СБЕРБАНК Г.ЕКАТЕРИНБУРГ
БИК: 046577674, Корр. сч?т: 30101810500000000674 ИНН: 7707083893 КПП: 667102008
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья М.В. Ковалева